Når du møter et antatt klart bedre lag, hva må du da sørge for – og hva gjorde Warnock feil?
Han valgte en 4-4-1-1 der Bothroyd var hengende spiss. Problemet var at Bothroyd ikke på noen måte gjorde jobben defensivt mot Uniteds midtbanespillere. Han ble liggende for høyt, som en nummer 2-spiss. Resultatet ble at QPR kun hadde fire på midten, og fikk for store rom å dekke
Med en firer på midten er det viktig med knallhard sideforskyving av kantspillerne. Hvis ikke kommer du i undertall sentralt i banen. Sideforskyvinga var alt for dårlig
De to sentrale midtbanespillerne lå for høyt. Det ga kjemperom for Rooney. Sånt gjør du ikke mot en av PLs beste spillere
Det var enda verre å gi United så mye mellomrom og bakrom, når vi ser hvor svak bakre firer QPR hadde. Da må manageren sørge for å gi B4 best mulig arbeidsvilkår, ved å ligge lavere og nekte rom
QPR hadde både tre, fire og fem spillere i boksen når de kom til innlegg. Modig? Nei naivt, når du gang på gang ble tatt på kontringer. De fleste gode lag internasjonalt har kun 1-3 spillere i boks ved innlegg, spesielt mot sterk motstand. De prioriterer balanse i laget, forebygge kontringer, ha overtall sentralt i banen og god dekning i returrom
Stygge feil sentralt i banen og på siste tredjedel førte også til store kontringsmuligheter for United. Første bud når du angriper mot et bedre lag: Sørg for å få avsluttet angrepene!
For å ha et godt fotballag må følgende på plass:
Annonse
Individuell dyktighet. Her visste vi at United ville være overlegne. Det var de også
Relasjonell dyktighet og god samhandling. Her var United også overlegne
God struktur i laget. Klare retningslinjer for laget i forsvar og laget i angrep. United var overlegne også her, på et punkt hvor det er fullt mulig for lag med mindre gode spillere å være best! Det er ingen tvil om at lag som QPR har mange gode spillere. Men de er ikke i nærheten av å være så gode som Uniteds spillere. Det må kompenseres, ellers blir det stygt! Dårlig struktur er en av to årsaker til at QPR ble ydmyket.
Den andre er spill – motspill. Når du står overfor en motstander, vil motstanders opptreden alltid påvirke ditt eget lags spill. Det vil kunne være begrensende – og det kan gi muligheter. Mye dreier seg om å utnytte rommene du får når du angriper, og å nekte viktige rom når du forsvarer deg. Behersker du ikke dette, er du sjanseløs. QPR klarte ikke å begrense Uniteds styrker, og kampstrategien med såkalt offensiv fotball, var mislykket.
Hva med United?
Som mot Wolves: Vanskelig å måle prestasjonen på grunn av svak motstand, men jeg synes det virka svært solid. De skapte bøttevis med sjanser, mens de bare slapp til 2-3 store i mot. Effektiviteten er ikke like høy som tidligere i sesongen, men det kan være tilfeldig. Jeg merker meg at United om dagen har tre spillere framover i banen som holder internasjonal toppklasse: Rooney og Nani er nevnt mange ganger før, men nå må vi også ta med Valencia. En glimrende spiller. Ros også til duoen sentralt: Carrick/Jones.
Enig eller uenig med Riisnæs? Si din mening i kommentarfeltet nederst.
