Taktisk analyse: Tapet viste noe langt alvorligere enn en dommerfeil

Av: Øyvind Eide

For dårlig. For dårlig kampplan. For dårlig svar på Aston Villas kampplan. For dårlig konsentrasjon hos United spillerne.

Det kan være mange formildende årsaker til at spillet ikke fungerer som planlagt. Tidligere i sesongen har jeg poengtert, og forsterket Ole Gunnar Solskjærs egne ord om at starten på sesongen er del to av oppkjøringen.

Men nå er det på tide å levere. Ingenting er selvsagt avgjort. Det er fortsatt 32 kamper igjen. Men jeg savner konkrete svar i denne kampen.

La oss legge premisset for kampen først.

Taktikken til Aston Villa:

Villa var solide i det de foretok seg. De spilte 5-3-2, litt avhengig av hvordan man definerer det. I tillegg så spilte de markeringsforsvar i områdene nærmest ball. Vi ser på bildet nedenfor at de etterlater Shaw og Pogba 2v1 motsatt. Vending av spill ble altså en nøkkel.

United hadde til enhver tid overtall 3v1 motsatt. Med spillere både i mellomrom, og på kant.

Slik bildet nedenfor ser ut, så gir det i utgangspunktet enorme muligheter. Hvor mange kamper på toppnivå kan man egentlig boltre seg på store flater?

Men dette bildet gir et annet bilde på markeringsforsvaret til Villa:

De går tidlig frem med sine midtbanespillere opp i Fred og McTominay. Dette åpner en korridor frem til spiss. Legg merke til det store mellomrommet. Det burde være plass til å spille seg inn her, og etablere spill høyere i banen.

Etter hvert kommer det en møtende bevegelse. For at det skal svinge av angrepsspillet så må det akkompagneres med et løp inn i det store rommet bak Mings. I tillegg til McTominay som må komme frem i banen og være støttealternativ høyere i banen.

Legg merke til hvordan Villa går frem på spillerne til United:

3v3, og etterlater seg enormt mellomrom.

Jeg gjentar: Hvor ofte får man tilgang på store rom på dette nivået? Det ble sjelden utnyttet godt nok. Her burde det kommet justeringer tidlig, lenge før pause.

Litt senere i angrepet ser vi hvor store rom Fernandes har sentralt:

Slike rom var det stadig vekk. Men de fikk for sjelden bevegelser inn i disse rommene, og når de var der, ble de sjeldent brukt. For meg handler dette om justeringer og tydelige beskjeder fra benken.

Når de derimot fikk vendt spillet, så ser vi hvor tydelig overtallet deres er 3v1:

Angrepene starter ofte slik, i undertall:

Villa markerer som sagt de nærmeste rundt ballen. Det åpner enorme rom motsatt.

United får et tydelig overtall. Tydeligere enn dette skal godt gjøres på dette nivået. Men altfor sjelden blir det skapt noe av dette.

Ett konkret grep

Etter hvert kom det ett konkret grep:

Angrip rommene rundt Mings og Targett. Altså, angripe Villas venstre side.

Her ser vi United på overgang, der Greenwood stikker tidlig i rommet bak Targett. Mens Mings er nesten på midtstreken:

Grunnen til at dette rommet ble viktig var at Mings ofte følger motspilleren foran seg, og åpner rom bak seg. Targett er offensiv, men ikke alltid like rask til å komme hjem igjen.

Da kunne det ofte se slik ut:

Greenwood fikk skapt noe fra sin side, men velger ofte feil. Han skyter når det er bedre plasserte medspillere.

Ett nytt eksempel på å utnytte rommet bak Mings:

Vi ser at Mings går tidlig ut av leddet, og åpner rom bak seg. Pogba i dette tilfellet stikker i rommet bak.

Da ble det noen situasjoner som dette, der Pogba har 1v1 innenfor 16-meteren til Villa:

Her ser vi Targett som ligger høyere enn resten av leddet sitt, og Greenwood kan søke i rommet bak:

Ballen spilles inn til Ronaldo, som slår Greenwood gjennom på første berøring:

Det ble flere gode angrep mot Villas venstre side. Dette var et godt grep, men de kunne og burde vært flere justeringer.

Muligheter ved innlegg

Etter hvert som United-spillerne blir kjent med bevegelsene til Ronaldo så vil de se mulighetene som det byr på.

Slik som her:

Da ligger Greenwood øverst i banen, og snart bytter de plass.

Løpet til Ronaldo tar med seg alle de tre Villa-forsvarerne. Da blir Greenwood alene foran mål. Men dette vil laget bli bedre på med tiden, så de kan utnytte slike situasjoner.

Ronaldo liker å plassere seg bak i feltet. Med United som har såpass mange spillere som er gode 1v1 så vil motstandere bli trukket nærmere ballfører, slik som her.

Da vil det bli mer plass bak i feltet. I slike situasjoner må de etter hvert greie å finne Ronaldo. Kun da får de utnyttet spisskompetansen hans, som er å score mål.

Konklusjon

Det er mulig målet burde og skulle vært annullert.

Men jeg synes kampen viste noe langt alvorligere enn en dommerfeil: Mottrekk mot Villa sitt spill.

United kunne straffet Villa kampen igjennom ved i hovedsak å gjøre to ting:

1. Vende spill.

2. Spille gjennom press.

Det fordrer igjen ett viktig moment slik jeg ser det:

En tydelig plan for spillet, på hva de skal gjøre, hvordan de skal gjøre det, og når de skal gjøre det.

Det kom svar på tiltale, med bevegelsene rundt Targett på venstreback.

Men de ble ikke kraftfulle nok. Villa trengte å gjøre minimale justeringer, og kunne holde seg til sin opprinnelige plan.

Jeg savner en tydelig kampledelse. Og det burde vært mulig, mot et så tydelig og markant forsvarsspill som Villa byr på.

NB! Alle skjermdumper hentet fra TV 2 Sport Premium.