Slik stoppet vi Leicester

Av: Øyvind Eide

Sportsdirektør for Norges Toppidrettsgymnas. UEFA PRO trener, veileder UEFA A og Mentor i prosjekt kvinnelige topptrenere. Trener i norsk toppfotball i ti år. Han rykket blant annet opp til Tippeligaen med Kongsvinger høsten 2009, og var trener for Stabæk kvinner mellom 2012 og 2016.

Du kan følge Øyvind Eide og diskutere taktikk på Twitter her.

Uniteds forsvarsspill har fått kritikk tidligere i sesongen. Blant annet har jeg omtalt noen av manglene i tidligere analyser.

Denne gang møtte United sitt forsvar en av de beste bakromsspissene i England. Heldigvis har Solskjær forberedt spillerne på dette møtet. De virket konsentrerte og skjerpet i måten de håndterte kontringsspillet til Leicester på.

Hvordan forsvare seg mot bakromsspiss som Vardy?

I hovedsak kontrer lag gjennom tre metoder:

• Bakrom på kant eller spiss
• Via en hengende spiss i mellomrom
• Kontring med vending av spill

Leicester benytter seg stort sett av bakromsspill på Vardy. Å nekte kontring starter med hvordan United selv angriper. Det vil si hvilken risiko de tar med eget lag. United angrep mye bredt i banen. Om de mister ball der, så er det lettere å vinne den tilbake, for Leicester får kun mulighet å spille rett frem, eller inn i banen. Det gjør gjenvinningspresset forutsigbart.

Å vinne ballen tilbake umiddelbart etter balltap er kanskje DET viktigste momentet i en kamp mot et kontringslag.

United kunne konsentrere raskt rundt sonen de tapte ball i, og stopperne kunne oppsøke Vardy og ligge 2v1. Slik pakket de inn både ballfører og Vardy.

United var veldig konsentrert på følgende momenter:

• Press på ballfører:

Så fort United mistet ball, så stupte de nærmeste opp i ballfører. Her greier ikke Rashford å nekte spill frem i banen, men sørger for å holde spillet på denne siden av banen. Det gjør det veldig mye lettere for bakre ledd å lese spillet. Denne blir slått langt, rett frem i banen.

• Duell og å vinne andreballer:

Sekunder senere ser vi et meget konsentrert backledd, med korte avstander og god sikring bak. De to sentrale midtbanespillerne står for å vinne andreballer foran leddet.

I dette tilfellet er det ingen fra Leicester som er i rommet foran stopperne, men likefullt er United på plass. Dette backleddet har vi sett i mye verre forfatning i lignende situasjon tidligere i sesongen.

Bruk av siderom

United bruker høyre- og venstresiden veldig ulikt.

James får lov til å ligge bredt i banen på venstre, som en klassisk kantspiller. Derfra går han ofte inn for å avslutte med høyre foten, eller kombinere seg gjennom ledd med spiss eller midtbane. Siden han går inn er det også plass for overlapp, men siden James er så utrolig rask så er det ikke like lett å komme på overlapp. Det kan kanskje være viktigere å sikre bak, i tilfelle James mister ballen.

En annen faktor som kommer i spill når James er bred, er at backen må være lavt i banen. Som vi ser på bildet her så må Leicester forholde seg til Young, og det skaper rom bak kantspilleren til Leicester. I dette tilfellet er det Rashford som har droppet ned og finner plass bak den spilleren som har vært ute av leddet.

Da vil Rashford kunne utfordre i siderom og bruke farten til James på utsiden eller for stikkpasning gjennom ledd. Dette vil være et fint alternativ på venstre side, så det ikke bare blir spill på fot til James og utfordre derfra.

Hva så med høyresiden?

Den er avhengig av dybdeløp. Backen med ball har kun alternativer inn i banen. Det fordrer bevegelse i rom 2, mellom stopper og back. Om denne bevegelsen IKKE går, så blir United altfor lett å stoppe. Backen kan fort bli litt alene i slike tilfeller.

Utviklingsområdet for United her er å kunne variere med å spille 2. og 3. bevegelse.

Wan-Bissaka havner ofte i disse posisjonene. Her er det Pereira som stikker i rom 2.

Her bruker Wan-Bissaka førstebevegelsen, Pereira, i stedet for å spille inn til Rashford. Her viser det seg å være gunstig, da dette er i forkant av straffesituasjonen.

Nesten identisk situasjon litt senere. Pereira går nok en gang på løp. Det åpner for pasning inn til spiss.

Vi ser her at det første løpet som går, er ofte vinklet bort fra mål, og er ikke nødvendigvis den beste bevegelsen å spille på. Her ser vi Mata som ligger 1v1 rett foran mål. Her ville dette vært et bedre valg. Men så lenge disse løpene går, så vil det skape masse uro i backleddet.

I andre omgang så er det Mata som går på løp. Denne gang ender det med en dobbelsjanse. Rashford ligger 1v1 mot stopperen foran mål.

Konklusjon

United hadde forberedt seg godt på kontringsspillet til Leicester. De pakket mange spillere rundt ball, i området de mistet den.

Det de skal være klar over til senere, og som Leicester også fant ut etter hvert i kampen, er at United blir sårbare for vending av spill. De satte alt inn for å nekte spill i bakrom, og som konsekvens åpnet de rom motsatt. Her vil United bli straffet senere, men det kan hende de overdrev dette mot Leicester for å pakke mest mulig folk rundt ballfører for å nekte spill i bakrom.

Uniteds høyreside trenger finpuss på timing og bevegelse. De må ha flere tøffe løp i rom2, det blir nesten farlig hver gang de går på løp. Samtidig må de bli flinkere til å spille på 2. og 3. bevegelse – altså spille på den spilleren som utnytter rommet, ikke den som skaper rommet. Flere ganger var United-spillere 1v1 mot forsvarere foran målet til Leicester.