– De andre spillerne må bli vant til Brunos kvaliteter
Øyvind Eide forklarer hvilken effekt Bruno Fernandes har på United og hvilken midtbaneformasjon Ole Gunnar Solskjær bør satse på for å få maksimalt ut av portugiseren.
Av Uniteds åtte seniorer på midtbanen treffer Bruno Fernandes på færrest pasninger. Hva kommer det av?
Fotballekspert Øyvind Eide svarer på spørsmålet og gir samtidig kritikk til to spillere som tilsynelatende kommer godt ut av sammenligningen.
Bruno-effekten
Bruno Fernandes har entret Premier League med et brak og har allerede tre målpoeng på tre kamper.
Annonse
To av dem er målgivende pasninger, det siste er straffesparket han satte mot Watford.
Ole Gunnar Solskjærs menn ser utvilsomt bedre ut med portugiseren på banen, og det er generelt liten tvil om at Fernandes-effekten har vært positiv for klubben.
Men noe som kanskje kan overraske er at han er nærmere bunnen enn toppen når det kommer til treffsikkerhet på pasningene sine.
Vi har sett på de åtte midtbanespillerne (blant seniorspillerne) som har spilt for Manchester United i Premier League denne sesongen og sammenlignet dem Brunos tre første kamper i ligaen.
Pasninger pr. kamp
Bruno Fernandes: 63. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 77%. Nøkkelpasninger: 2.3 pr. kamp.
Scott McTominay: 45.33. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 79%. Nøkkelpasninger: 0.8 pr. kamp.
Nemanja Matic: 57.90. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 84%. Nøkkelpasninger: 0.7.
Annonse
Fred: 63. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 88%. Nøkkelpasninger: 1.4 pr. kamp.
Andreas Pereira: 29.57. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 84%. Nøkkelpasninger: 0.8 pr. kamp.
Jesse Lingard: 18.75. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 89%. Nøkkelpasninger: 0.7 pr. kamp.
Juan Mata: 29.44. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 88%. Nøkkelpasninger: 1.1 pr. kamp.
Paul Pogba: 66.43. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 83%. Nøkkelpasninger: 2.3 pr. kamp.
Presisjon på langpasninger
Bruno Fernandes: 11 – 3.6 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 46%.
Scott McTominay: 58 – 3.2 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 61%.
Annonse
Nemanja Matic: 19 – 1.9 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 49%.
Fred: 97 – 4.2 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 69%.
Andreas Pereira: 29 – 1.2 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 64%.
Jesse Lingard: 4 – 0.2 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 63%.
Juan Mata: 19 – 1.1 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 68%.
Paul Pogba: 41 – 5.8 pr. kamp. Det tilsvarer en treffsikkerhet på 69%.
Hevder seg på innlegg
Bruno Fernandes: Har truffet på 33% av 12 innlegg.
Scott McTominay: Har truffet på 18% av 11 innlegg.
Nemanja Matic: Har truffet på 67% av 3 innlegg.
Fred: Har truffet på 22% av 59 innlegg.
Annonse
Andreas Pereira: Har truffet på 16% av 62 innlegg.
Jesse Lingard: Har truffet på 0% av 6 innlegg.
Juan Mata: Har truffet på 33% av 21 innlegg.
Paul Pogba: Har truffet på 0% av 2 innlegg.
Bruno på bunn
Med unntak av statistikken for innlegg, hvor Fernandes gjør det ganske skarpt, har han svakest treffprosent på pasninger generelt, og spesifikt på langpasninger.
Hva sier det om Uniteds nye portugiser?
Vi har spurt fotballekspert Øyvind Eide, som også gjør de taktiske analysene for united.no, hva han tenker når han leser denne statistikken.
– Fernandes har tatt den rollen jeg håpet han ville ta. Han utfordrer andre spillere på å true mer i rom, basert på pasningsspillet sitt. Den vanlige regelen er at bevegelse skaper pasning, altså at det fordrer bevegelse for at pasningsspillet skal bedres.
– Men i noen tilfeller så er det pasning som skaper bevegelse. Drillo med Flo-pasningen er et slikt eksempel. Der ble pasningen slått mot Flo, og spillerne beveger seg i etterkant. Fernandes kan strø noen «crossere» som gjør at spillere må bevege seg hurtigere i posisjoner, fordi det endelig er noen som har blikket og evnene til å utføre hurtige vendinger av spillet.
– De andre må bli vant til kvaliteten hans
Men hvordan forklarer det den lave treffsikkerheten hans?
Annonse
– Det at han har lav treffsikkerhet forteller noe om risikoen i spillet, for eksempel mer spill i bakrom. En ting er at han må bli kjent med de andre spillerne, hvordan de beveger seg, hvem som ønsker ballen en meter foran seg og hvem som ønsker den på innsiden av høyre fot ved spissen av 16-meteren.
– Det andre er at de andre spillerne må venne seg til at noen på laget har ferdigheter til å spille de pasningene de egentlig har ønsket seg hele sesongen.
– Gjelder dette også statistikken for langpasninger?
– Vi ser at andre spillere slår flere langpasninger, men for meg handler det om timing i situasjonen. Når velger de å slå den lange pasningen? Her overgår Fernandes de andre, da han i større grad gjenkjenner situasjoner der det kreves vending av spill. Det er viktig å se statistikken i sammenheng med løsninger av situasjoner i spillet.
– Skal jeg dømme utifra statistikken så ser jeg at en treer på midtbanen med Pogba, Fred og Fernandes kanskje ville vært et utmerket valg. Jeg har tidligere ment at laget burde spille 4-3-3, og dette forsterker inntrykket mitt av at det kan fungere.
– Bruno gir oss litt krydder. Han er en spiller som liker å spille gjennombruddspasninger og ta risiko, noe en United-spiller bør gjøre.
– Med hensyn til kreativiteten hans og overblikket hans over banen er noen sekunder foran mange andre spillere. Det er en av hans styrker. Han vet hva han vil gjøre med ballen når han får den, og han kan også ombestemme seg i løpet av et splitt-sekund. Den roen har vært viktig for oss.
– Lingard og Pereira er fryktelig lite involvert
Jesse Lingard topper treffsikkerheten når det kommer til pasninger, og både han og Andreas Pereira scorer høyere enn Uniteds nye stjernespiller.
Også det har Eide et svar på:
– Statistikken forteller meg at Lingard og Pereira er fryktelig lite involvert. Det har jeg sett i mine analyser også, at de ikke evner å finne riktige rom til rett tid, så de får involvert seg mer.
– De er også mye feilvendt og møtende, noe som gjør at de ofte spiller pasninger bakover i banen, som det ofte er høyere treffprosent på.