– Mesterlig. Jeg tror ikke jeg hadde turt det samme

Det er lite som smaker bedre for United-supporterne enn borteseirer i Paris, og tirsdag kveld fikk United den andre på halvannet år.

Det var samtidig Uniteds tiende strake borteseier, og totalt sett har Ole Gunnar Solskjær nå ledet United i 18 strake bortekamper uten tap.

UEFA PRO-trener Øyvind Eide analyserer ofte Uniteds kamper for united.no, men denne gangen ble det i stedet et intervju med Eide.

Han roser Solskjær og trenerteamet stort – og kommer med et håp om at kampen ble et første tegn på en formasjonsendring for Uniteds del.

– Ja, jeg fikk ikke skrevet noe selv denne gangen, men jeg synes det er viktig å fremheve det når noe er skikkelig bra. Solskjærs grep ble helt avgjørende, og det går tilbake på det som er et must for toppfotballens trenere – å takle sjakkspillet som foregår, sier Eide til united.no.

– Ypperlige forberedelser

Han påpeker at det er to ting som må på plass for å lykkes. Det ene er forberedelsene inn mot kampene. Det andre er justeringene underveis.

– Jeg begynner med forberedelsene. De var ypperlige.

– Jeg håpet selv, av flere grunner, at United skulle spille med tre stoppere. Det ene var skadeproblemene. Det andre var den trioen United skulle møte lengst framme hos PSG. Da var det viktig å ha nok sikring.

– Ja, presset ellers på banen må være bra nok, men med tre bak er man ikke like sårbare hvis én mann skulle bli gått av. Da har man to til.

– Samtidig var det tydelig at Fred og McTominay skulle ta ut Neymar, noe de gjorde veldig bra i 1. omgang. United lyktes strålende, og ledet fortjent til pause.

– Samtidig er det enda en positiv effekt av 5-3-2, og det er at United nå hadde to spisser som fikk lov til å være spisser. De slapp å ha de defensive oppgavene som spesielt Rashford ofte har. I stedet var fokuset i stor grad kontringer, sier Eide.

Så endret PSG…

Så kom mottrekket. PSG-trener Thomas Tuchel endret sitt oppsett i pausen.

Plutselig møtte United to sentrale midtbanespillere, i stedet for bare én som før hvilen. Dermed ble McTominay og Fred lokket mer frem i banen, noe som ga Neymar mer rom.

Plutselig var det PSG som presset på, og det ble livsfarlig nesten hver gang de nærmet seg Uniteds 16-meter. Selv om utlikningen kom på et selvmål fikk hjemmelaget likevel også 1-1-scoringen sin.

Hva skulle United finne på?

Det «normale» ville kanskje vært å endret eller forsterket backrekka. Tatt ut noe offensivt, fått på plass noe annet lengst bak.

…Før Solskjær imponerte

Solskjær og trenerteamet gikk litt motsatt vei.

Ut med en mann i den bakre femmeren. Inn med ballspiller Paul Pogba. Bort med 5-3-2. Inn med 4-4-2 med en diamant sentralt på midtbanen.

– Å ta ut en forsvarsspiller der. Det tok tid før jeg forstod hvorfor. Når jeg ser på det så er det bare én ting å si: Mesterlig.

– United var ekstremt hardt presset. Å da ta ut en forsvarsspiller, å tørre det – jeg kan aldri se for meg at jeg hadde turt det samme. Det er et steintøft valg.

Eide sammenlikner det med det Italia gjorde for å stoppe Norges berømte Flo-pasning på 90-tallet. Alle motstandere hadde fokuset på å ta ut Flo i duellen på ulike måter, men uten å lykkes. Italia gikk i stedet på Stig Inge Bjørnebye, som la pasningen.

Ved å ta bort ham så stoppet de også Norge.

Slik Solskjær stoppet PSG ved å ta ut en egen forsvarsspiller for å kunne hindre Neymar fra å regissere som han gjorde.

– De aller fleste ville tenkt at forsvaret måtte styrkes, kanskje dra ned McTominay, men i stedet for å styrke det leddet som var i trøbbel så tok han ut den som skapte alt trøbbelet, Neymar, med det som nesten kan kalles et godt, gammeldags frimerke.

– Det var nok til å sette PSG helt ut av spill igjen.

– 4-4-2 diamant er det absolutt beste nå

Eide er veldig spent på hva Solskjær tar med seg av dette tilbake til Manchester før de neste storkampene mot Chelsea, Leipzig og Arsenal, og så videre hele høsten.

– United fikk en del svar i denne kampen, både på 5-3-2 og 4-4-2 diamant, og jeg føler at begge deler får mer ut av denne troppen enn 4-2-3-1 gjør det. Jeg håper at denne opplevelsen blir et sterkt argument for å gjøre noen andre vurderinger enn 4-2-3-1 fremover.

– Personlig mener jeg at 4-4-2 diamant er det absolutt beste de kan bruke nå. Da kan de bruke to av Rashford, Martial og Cavani som spisspar,  noe som er bedre enn å tvinge noen av dem ut på kant. Tre knallgode spisser som deler på to plasser er bedre enn å tvinge én av dem ut på kant.

– Nøkkelen, uansett 4-4-2 diamant eller 5-3-2 er uansett spissparet.

Men hva da med midtbane-konstellasjonen?

Seirene i de to siste kampene er kommet med Fred og Scott McTominay fra start av, mens de to kanskje største midtbanestjernene, Paul Pogba og Donny van de Beek, har startet på benken.

– Det som er viktig å tenke på er at det ikke alltid er de beste spillerne som nødvendigvis gir det beste laget, men her er vi inne på en treners utfordring selv om dette er et luksusproblem.

– Jeg håper selv at Van de Beek snart får starte. Jeg mener at han er god nok. Samtidig var Fred helt strålende mot PSG, i det som ble en perfekt kamp for ham. McTominay har vært god i to kamper, og tendensen er at pilene til Pogba peker oppover. I tillegg har de Matic i bakhånd som var strålende senest i sommer.

– Jeg er glad jeg ikke er treneren her. Det handler nå om å se på hva de gjør på trening og utviklingen i form, sier Øyvind Eide.