Jeg må få klargjøre min vurdering av
Man United’s finansielle framtid og dermed mitt råd for dem som har plassert sparepengene sine i MANU-aksjen
på NY-børsen.
Jeg føler et klart
ansvar for dette , ettersom jeg i mai
2022 ga en rosenrød analyse av klubbens
økonomiske framtid.
Annonse
De som kjøpte aksjen da på ca 13 $ kan nå selge til ca 20
$, dvs en avkastning på over 50 % i
$ ( langt mer i kroner pga svekkelse i
kronekursen.) Til sammenligning er verdensindeksen for aksjer (MSCI World
) bare opp beskjedne 4 % (i $) i samme
periode.
Aksjeprisen for MANU-aksjen 9. januar 2024.
Så hvorfor denne bråstopp og
kuvending i min holdning til aksjen ? Bakgrunnen er fredagens oppslag på hjemmesiden vår: «Sportslig suksess foran profitt..», med
ytterligere presisering i følgeteksten: « .. han (Ratcliffe) bryr seg ikke om profitt»
Jeg var sikkert ikke alene om å
trekke et lettelsens sukk da det ble klart at Ineos/Ratcliffe ble nye deleiere
i klubben. Hvis det hadde endt med Qatar, ville jeg hatt
store problemer med fortsatt å være medlem av fanklubben. Her bør det skytes
inn at jeg er leder av den lokale ABC fronten , Any team But City.
Men tilbake til hovedsaken, nemlig den klare
uttalelsen om ikke å bry seg om profitt. Hvis ledelsen i den bedriften du har investert
penger i, eller der du jobber, erklærer at de ikke bryr seg om å tjene penger,
så bør du løpe mot døra !
Men vent litt. Det er noe som ikke stemmer her.
Hvis han ikke bryr seg om profitt
= lønnsomhet = tjene penger, hvordan kan han da ha blitt milliardær ?
Og hva som er minst like rart: hvordan kan
amerikanske kapitalister slippe til en
fyr og selge ham en liten eierandel, en som ikke bryr seg om lønnsomhet, men
som likevel skal få bestemme?
Den enkle forklaringen er trolig å
finne i det publikum som mottok budskapet. De ansatte som var på møtet, og så
alle fans som får dette referert etterpå fra «sikre kilder». De får høre
akkurat det de ønsker å høre. At det sportslige skal stå i sentrum.
Annonse
Og så er det ikke så nøye med pengene.
Hvilket
etterlater et inntrykk, som sikkert mange har, at det tilsynelatende er en konflikt mellom det å
tjene penger og det å skape verdier for fansen, dvs få strålende sportslige
resultater.
Det stikk motsatte er imidlertid
tilfelle.
Manchester United
Det bærende prinsippet i en markedsøkonomi er at samfunnets mest
verdifulle bedrift er børsvinneren; den som gir størst avkastning på kapitalen.
Denne erkjennelsen kan være tung å svelge for noen, og de som vil beholde sin barnetro
kan slutte å lese her.
Nå følger nemlig
et forsøk på forklare hvordan dette kan ha seg, og hvorfor jeg gjerne skulle
sett at Ratcliffe hadde uttalt følgende: vi skal gjøre Manchester United til
verdens mest lønnsomme(profitable) fotballklubb !
For øvrig tror jeg nok
dette var budskapet i de lukkede rom, dvs i forhandlingene med Glazers.
Verdier skapes av mennesker og
maskiner, eller arbeidskraft og kapital. Og hvis du klarer å bruke disse
ressursene slik at inntekter overstiger kostnadene, så er du lønnsom og kan
drive videre. Hvis ikke, står kreditorene snart på døren, som da blir stengt,
og så må ressursene frigjøres til å gå et annet sted for å drive med noe mer meningsfylt
som er lønnsomt. Slik fungerer en
markedsøkonomi.
Lønnsomheten er rett og slett det beste målet på hvor godt du
driver.
Annonse
De virksomheter som er særlig lønnsomme og som gir høyest avkastning,
vil tiltrekke seg mer kapital og kunne vokse videre.
Motsatt for dem som ikke
klarer å levere avkastning til investorene. De forvitrer og dør over tid.
Men å ha et mål om å bli mest lønnsom, er enkelt, det er hvordan oppnå målet som er utfordringen. Og da kommer selvfølgelig de sportslige resultatene inn.
Uten å være blant vinnerne over lang tid, vil det ikke være mulig å ligge på
inntektstoppen. Økonomiske vinnere blir
sportslige vinnere og vice versa. Og jeg
tror det er godt håp om at Ratcliffe et co. vil levere resultatene vi lengter
etter.
Derfor: anbefalingen om SALG av aksjen trekkes herved tilbake. Den var
bare ment å vekke oppmerksomhet, som katastrofevarsler gjerne får.
