– Klubben ville vært tomme for penger uten Ratcliffes investering

Publisert Sist oppdatert

Etter tirsdagens rapporter om at Sir Jim Ratcliffe og Ineos planlegger å nedbemanne ytterligere og at mer enn 100 ansatte i Manchester United står i fare for å miste jobben

Senere tirsdag ble det skrevet at ansatte i klubben er sjokkert over Ineos-oppsigelse, som gjelder Jackie Kay og onsdag følger Guardian opp med en ny sak om nedbemanningen i klubben. 

Jamie Jackson skriver at Ratcliffe er fullt klar over at det er lite populært å kutte så drastisk som han gjør, men at dette vil gjøre at klubben unngår å være på randen av konkurs.

Ratcliffe føler han har lite annet valg enn å gjennomføre knallharde tiltak etter at United de siste tre årene har hatt et underskudd på £300 millioner. Den britiske milliardæren skal være klar på at tiltakene som nå innføres vil være med på å gjøre at klubben kan drives på en bærekraftig måte innen to år. 

Kilder skal også ha fortalt Guardian at klubben ville vært tom for penger og ikke ha kontantstrøm dersom Ratcliffe ikke hadde investert de £240 millionene han gjorde i 2024. De siste £80 millionene ble investert i desember, noe som gjorde at eierandelen til Ratcliffe økte til 27,7 %. Uten denne investeringen ville kontantstrømmen ha vært urovekkende lav.

Powered by Labrador CMS