Én sa til og med at hvis jeg ikke forklarte Lingards karakter nærmere så ville han melde seg ut av Supporterklubben.
Jeg svarte ham i kommentarfeltet, men tenkte uansett at jeg ville fortelle hvordan i alle fall jeg jobber med en spillerbørs, en oppgave som i Supporterklubben deles mellom meg, Eivind B. Holth og Bjarte Valen.
Det som er viktig å huske med en spillerbørs, også den som leveres av Supporterklubben, er at den er subjektiv. Den er ikke fasit. Det finnes ingen fasit.
Annonse
Det er også verdt å huske på at den på united.no skal leveres eller være ferdigskrevet når dommeren blåser av. Det må altså tas mange raske avgjørelser.
DAG LANGERØD: Ansvarlig redaktør i Supporterklubben skriver ned sine tanker i forbindelse med de fleste av Uniteds kamper.
Subjektive vurderinger hele veien
Jeg jobber på følgende måte:
Ved hver eneste berøring så prøver jeg å huske å si spillerens navn, enten høyt eller inni meg.
Ved hver eneste involvering som jeg føler er klart positiv eller negativ utfra posisjon så noterer jeg pluss eller minus på blokka mi (les: Macen).
Under United – LASK ble det 111 noteringer.
Ikke fordi jeg pleier å summere opp, men fordi jeg rett og slett føler at jeg husker bedre på den måten – og at jeg til en viss grad kan se kjapt over for å få en viss oversikt.
Så vet jeg at disse enkeltsituasjonene også er vurdert subjektivt, men det er altså det en spillerbørs er – en subjektiv vurdering.
Annonse
At Paul Pogba midt på motstanderens banehalvdel vender opp og spiller en fin crosspasning til Timothy Fosu-Mensah som uansett har en motstander like foran seg på høyresiden er ikke en «noterbar» pluss hos meg.
POSITIVT INNHOPP: Mange var viktigere, men Paul Pogba bidro til at United fikk kontroll over kampen og til slutt vant mot LASK onsdag kveld.
At Harry Maguire spiller gjennom ledd til Tahith Chong med plass ute på venstresiden, at han igjen kombinerer fint med Andreas Pereira og det hele ender med et skudd utenfor i god posisjon kan derimot være pluss til alle dem.
Et sterkt returløp og gjenvinning i eget felt av Scott McTominay på tampen av kampen var et pluss. En upresset pasningsfeil av McTominay som kunne sendt Daniel James alene gjennom var et minus.
En svak takling av Timothy Fosu-Mensah som gir motstander frispark på 20 meter er et minus.
En god redning skal Sergio Romero belønnes for, men et kjapt utkast av samme mann da vi ikke har kommet oss ut og som ender rett hos motstanderen som kan angripe oss igjen er et minus.
Paul Pogbas langpasning i bakrom som er centimetre fra å nå Daniel James var også et pluss i min bok.
På samme måte så betyr ikke en litt upresis pasning i bakrom som det ikke blir noe av et sikkert minus, men en upresset pasning som ingen går på løp på og som går utover dødlinja eller rett til motstander kan absolutt være et minus.
Situasjonene vektes forskjellig
Annonse
Det er sånn jeg noterer.
Plusser og minuser basert på mine forventninger til posisjonen.
En 15 meters ok pasning tversover i midtbaneleddet som faktisk også finner medspiller gir verken pluss eller minus. Det er en del av det naturlige spillet. Tette dueller som kanskje først vinnes før ballen så tapes er som regel også en del av det naturlige spillet.
Samtidig er ikke alle plusser og minuser like viktige.
Matas entouchpasning før Jesse Lingards 1-1-scoring er mer verdt enn en del annet. Et stygt og upresset balltap på egen halvdel er verre enn en del annet.
En scoring teller som regel alltid positivt for målscoreren, og ofte også de som bidro i forkant.
NY SCORING: Og Jesse Lingard må nok si seg uheldig som ikke fikk fortsette da han var inne i en svært positiv periode i 2. omgang mot LASK.
Jeg noterer også sjanser, og ikke minst hvor de kommer fra. Er det noe system?
Kun som et eksempel:
Hvis LASK kun hadde skapt sjanser på sin venstreside så er det grunn til å stille seg selv noen spørsmålstegn rundt defensiven til Fosu-Mensah, McTominay og Mata (som var høyrekant i deler av kampen) som i første rekke har den siden. Da er det også grunn til å vurdere om Williams, Fred og James på motsatt side må belønnes for å ha stengt sin side.
Hvis United kun skaper sjanser på sin venstreside, eller skaper klart mest på den siden, så er det også grunn til å vurdere om Williams, Fred, James og eventuelt også Ighalo kanskje skal ha noe ekstra for det – eller som mot LASK – om også Harry Maguire, som gjentatte ganger etter pause onsdag kveld skapte rom på venstresiden med en god pasning dit gjennom motstanderens press, bør belønnes.
Helt avgjørende enkeltprestasjoner, for eksempel scoringer eller også negative inngripener defensivt, belønnes eller straffes ekstra hardt.
Annonse
Plussene og minusene betyr imidlertid ikke alt.
Annonse
United ble mye bedre utover i 2. omgangen i går, men selv om for eksempel Paul Pogba ikke scoret enormt med plusser hos meg så ble det selvsagt registrert at vi plutselig var det klart beste laget og hans ro med ball og fornuftige løsninger sees selvsagt selv om det ikke gir en pluss i boka hele tiden.
En forsvarsspiller bør ikke ha for mange minus, da det normalt betyr svake involveringer i farlig sone.
På samme måte bør en angrepsspiller helst ha en del positive involveringer over 90 minutter.
Motstanders kvalitet er også avgjørende, og LASK Linz er ikke blant Europas beste. Det er et lag som gikk helt i oppløsning i hjemlig liga i juni og juli, og fredag tapte 2-0 i generalprøven til denne kampen mot et av de svakere lagene i den slovakiske toppdivisjonen.
Det betyr, sagt litt generelt, at en god prestasjon mot Liverpool gir bedre karakter enn samme prestasjon mot LASK Linz.
– Ja, de hadde fortjent bedre
Så mer konkret til LASK-kampen.
Jeg hadde Eric Bailly og Juan Mata som Uniteds to beste spillere.
Inntrykket mitt ved kampslutt var at Bailly hadde vært solid gjennom hele kampen, men at Mata ble en gigant etter pause.
EN AV DE BESTE: Det var min umiddelbare tanke om Eric Baillys kamp.
Jeg mente Jesse Lingard var direkte svak den første halvtimen, hadde han ett helt poeng ned på børsen da (sammen med flere) og da hjalp det ikke så mye i mitt hode at han spilte seg klart opp etter pause og sånn sett kunne være misfornøyd med å bli byttet ut.
Men jeg var for streng. Jeg var nok også for streng med Fred.
Det var ikke meningen. Det er ikke slik at jeg misliker Lingard eller Fred eller Fosu-Mensah eller noen av dem. Det handlet kun om en vurdering der og da som jeg nå vurderer som feil eller altfor streng.
Jeg gikk torsdag formiddag gjennom mine egne notater fra kampen, og de viser at det var Juan Mata og Jesse Lingard som var de mest positive spillerne.
Jeg mener fortsatt at Lingard var for usynlig i starten, men han var desto bedre fra 30. og frem til 64. minutt da han ble byttet ut.
Sagt på en annen måte: Lingard var bedre da han var god i kampen mot LASK enn han var usynlig/dårlig i innledningen.
Jeg snøt ham for minst ett poeng. Kanskje mer. Det var for dårlig. Beklager, Jesse og dere andre.
1-1-SCORINGEN: Jesse Lingard og LASK-forsvareren ser ballen på vei mot og forbi keeper og inn i nettet onsdag kveld.
Jeg satt med en variabel følelse av Fred, at det var én bra pasning og én vunnet duell gjerne umiddelbart avløst av en feil, men da jeg kikket nærmere på tallene i dag så var det noe variabelt før pause, men ikke direkte dårlig og også solid etter hvilen.
Igjen, jeg var for streng fordi jeg vektet de negative følelsene og skuffelsen over prestasjonen i 1. omgang for mye.
På motsatt side står jeg helt for den svake karakteren til Daniel James. På dette nivået må det forventes mer enn bare løping, og akkurat som en spiss får minus hvis det blir bom på åpent mål så fikk waliseren dessverre veldig lite ut av sine forsøk onsdag.
Jeg hadde kun én pluss på 84 minutter fra James.
Slik kampen ble, så mye rom United fikk, så er det i mine øyne meget svakt og det mot en svak motstander.
Mye bedre etter pause
Det var en enorm forskjell på Uniteds prestasjon før og etter pause.
Østerrikerne var, i mine øyne, best før pause både kollektivt og individuelt. De skapte også mer fra åpent spill.
Da jeg renskrev plussene og minusene mine i formiddag så kom jeg også til 24-29 i plusser mot minuser fra United-spillerne de første 45. Etter pause ble det 48-10.
Det viser en enorm forskjell, og understreket sånn sett mitt inntrykk av en meget svak 1. omgang og en ditto bedre 2. omgang.
Og det fikk Lingard, Mata og Fred blant annet lide for.
Lingard var nemlig ikke så ille som jeg ville ha det til. Min egen oversikt viste 4-2 i involveringer før pause og 5-1 på de 20 minuttene han fikk etter hvilen.
Mata hadde også 4-2 i involveringer før pause, og med 5-4 hadde Fred flest positive involveringer de første 45 selv om det også var noen minus for brasilianeren.
Scott McTominay hadde jeg på 0-6 før pause, men det endte på 4-3 i 2. omgang. Han spilte seg klart opp, selv om det fortsatt ble en svak kamp totalt sett fra ham i mine øyne.
Juan Mata gikk fra 4-2 før pause til 10-1 etter hvilen. Han var fortsatt banens konge, slik jeg skrev i spillerbørsen.
Byttene ble også positive, noe som er akkurat det man ønsker. Jeg hadde 13-0 i involveringene til Pogba, Andreas Pereira, Chong og Anthony Martial etter at de kom på.
Daniel James, Scott McTominay, Bradon Williams og Timothy Fosu-Mensah var de fire spillerne som endte med minus totalt etter kampen, og jeg står sånn sett for at det var høyst middels eller dårlig av dem.
Pluss og minus-oversikten min fra kampen:
Romero 7 – Fosu-Mensah 5, Bailly 6,5, Maguire 6,5, Williams 5,5 – McTominay 4,5, Fred 6,5 (Pereira 7) – Mata 7,5, Lingard 7 (Pogba 6,5), James 3,5 – Ighalo 6
En del vil sikkert også være uenig i den, men sånn blir det når det skal tas vurderinger om alt gjennom 93 minutter.
Her er oversikten over mine registrerte plusser og minuser mot LASK
1. omgang:
FRED minus. Balltap
FRED pluss. Veldig bra i bakrom, men MATAS minus innlegg mot ledig IGHALO blokkert. (Bra av Maguire, Williamg, Lingard før Freds pasning også)
MATA pluss. Bra corner til MAGUIRE pluss. God sjanse.
MCTOMINAY minus. For hissig.
FOSU-MENSAH minus. Pasning rett til motstander.
MCTOMINAY minus. Mistet ballen på corner.
MAGUIRE, LINGARD, MCTOMINAY null kontroll. Minus. Ball i lufta. Heading i tverrligger.
LINGARD, FRED får ikke stoppet skudd. Bittelite minus.
MCTOMINAY minus. Klarte ikke å dempe ball.
MATA pluss. Åpner rom med pasning.
MAGUIRE minus. Pasningsfeil mot James.
BAILLY, MATA, FRED, LINGARD. Lite pluss. Skaper rom med pasningsspill.
WILLIAMS. Minus. Pasning over dødlinja
WILLIAMS. Pluss. Gjenvinning.
FRED. Minus. Gir bort ballen egen halvdel.
MATA. Lite minus. Pasning ut over sidelinja egen halvdel.
MAGUIRE minus. Pasningsfeil.
FOSU-MENSAH minus. Hjelpesløs i angrepsposisjon. Ball utover dødlinja.
BAILLY lite pluss. Rydder opp i bakrom.
FRED minus. Går seg inn i trøbbel og mister balllen midt på banen.
WILLIAMS minus. Overspilt på sin side. Sjanse imot.
FOSU-MENSAH lite pluss. Tar ansvar i feltet på innlegget
FOSU-MENSAH minus. Svak takling og frispark imot på 20 meter.
ROMERO minus. Dårlig igangsetting.
MAGUIRE OG FRED pluss. Skaper rom og fin pasning til James.
JAMES minus. Masse rom, men gikk seg fast i feltet.
MAGUIRE lite pluss. Gjevninning høyt.
FOSU-MENSAH lite minus. Overspilt på sin side. Innlegg og heading over etter.
FRED x 2, LINGARD PLUSS. MCTOMINAY minus. Tråkket på ballen alene gjennom.
MAGUIRE lite pluss. Gjenvinning høyt.
IGHALO lite minus. Fiksfakseri med ball ødela i ok posisjon.
ROMERO pluss. Hardt skudd. Godt reddet.
ROMERO minus. Offensivt utkast mislyktes igjen.
LINGARD pluss. Sender Ighalo gjennom.
WILLIAMS minus. Enkel pasningsfeil fremover.
ROMERO lite pluss. Lukter gjennomspill og plukker. BAILLY lite minus. Dårlig offsidelinje?
IGHALO pluss LINGARD pluss. Spilte James gjennom. JAMES minus. Blokkert innlegg
MCTOMINAY minus. Gult kort. Stygg takling.
BAILLY pluss. God pasning mellom ledd. Ga frispark høyt.
MATA pluss. Åpnet rom for Fosu-Mensah.
WILLIAMS minus. Upresset enkel pasningsfeil.
2. OMGANG:
MCTOMINAY minus. Pasningfeil ga overgang imot
FRED pluss. LINGARD pluss. Spilte fri James på høyre. JAMES minus. Innlegg rett på keeper.
LINGARD minus. Raid, går seg fast, overgang imot.
MATA x 2 pluss, LINGARD pluss, Ighalo pluss. Skudd rett på keeper.
MCTOMINAY lite pluss. To dueller vunnet etter utspark.
LINGARD pluss, Mata pluss, WILLIAMS pluss. Innlegg forbi alle i feltet.
FOSU-MENSAH pluss. Går av mann, søker og treffer Ighalo i bakrom
BAILLY minus. Pasningsfeil egen halvdel.
MATA pluss. LINGARD pluss. 1-1!
FRED pluss. Gjenvinning og fin pasning til James.
MATA pluss. LINGARD pluss. Williams i god posisjon. Minus.
LINGARD pluss. MATA pluss. Skudd blokkert. Retur Fosu-Mensah over.
FOSU-MENSAH pluss. Åpner rom for James
WILLIAMS pluss. God direktepasning skaper rom offensivt.
MAGUIRE pluss. PEREIRA pluss. MATA pluss. Fin kombi, men ender med innlegg på keeper.
ROMERO lite pluss. Redder godt skudd nærmeste stolpe. (skulle bare mangle da)
MCTOMINAY minus. Upresset pasningsfeil da vi kunne skapt noe.
MCTOMINAY pluss x 2 Pereira PLUSS. MATA minus. Fint angrep, svakt innlegg av Mata til slutt
IGHALO pluss. PEREIRA pluss. Skaper rom for Chong på venstre.
JAMES pluss. Skapte overtall på høyre som endte i corner.
POGBA pluss. Godt forsøk mot James. Nesten.
MATA pluss. Gode kombinasjoner, skapte rom for James.
JAMES minus. Balltap som ga overgang imot.
POGBA pluss. Gjenvinning og direkte gjennomspill bra til Ighalo
PEREIRA pluss. Skapte rom for innlegg, gjennom feltet til Mata i returrommet.
MCTOMINAY pluss. God gjenvinning i eget felt etter LASK-overgang.
