Vi må tørre å våge mer

Supporterklubben er for supportere, og derfor ønsker United.no leserbrev som del av nettsiden. Takhøyden er stor, men vi forbeholder oss retten til å avgjøre hva som kommer på trykk og ikke. Det er også et krav at man argumenterer godt for det man mener, og du må tåle at andre kommenterer innlegget ditt. Leserbrev kan sendes til [email protected]. Oppgi fullt navn og helst alder, og fortell gjerne når, hvordan eller hvorfor du ble fan. Vi tar selvsagt også gjerne i mot reisebrev.

Dagens leserbrev er innsendt av Raine Hansen. Han er, i likhet med alle oss andre, misfornøyd med det han fikk se på Old Trafford tirsdag kveld.

– Vi må tørre mer

Et leserinnlegg om Sevilla, spillestil og taktikk

Av: Raine Hansen, 28 år.

Så er vi her igjen da. Skuffelsen er over oss. Vi er forbannet. Vi er lei; ja, nærmest resignert. To store skritt mot henholdsvis Chelsea og Liverpool og vi skulle avslutte to perfekte uker ved å kvalifisere oss til kvartfinalen i Champions League.

Isteden tok vi et vanvittig stort skritt tilbake. Det er sånn det føles i iallfall. Vi fikk en rett på trynet av Sevilla og den var hard altså. Det er lett å være kritisk, det vil si at Mourinho med spillerne gjorde det lett for oss.

Hva var planen?

Det var en oppvisning som gjør at du har lyst å bare glemme United og fotball for et øyeblikk. Men du klarer det ikke. Det var en oppvisning som gjør at du blir forbannet, skuffet og skriker etter mer lidenskap og vilje. Det var rett og slett en oppvisning som gjør at du stiller deg selv og dine United-venner et par spørsmål.

Hva var kampplan? Hvorfor starter Fellaini og hva gjør Rashford på høyrekant etter prestasjon på motsatt kant bare få dager i forveien mot Liverpool? Og det jeg også lurer på, ikke nødvendigvis stiller spørsmål ved er, hva skjer på treningsfeltet? Dette er spørsmål som jeg umulig kan ha svaret på men jeg skal prøve å reflektere over noen av dem.  

Det fungerte ikke

Da jeg så at Fellaini var i startelleveren ble jeg overrasket og, jeg vil ikke si irritert, men undrende. Jeg foretrekker en midtbanespiller som har andre ferdigheter enn hva han tilbyr, og ikke minst en annen spillestil en det som er belgieren sin styrke.

Idet det nærmet seg kamp tenkte jeg at Fellaini kanskje skulle ta ut N’Zonzi, både fremme og bak. Ved å ha Fellaini på banen så kan ikke nødvendigvis N’Zonzi droppe ned for å hjelpe midtstopperne til Sevilla i duellspillet mot Lukaku, tenkte jeg. Både han og de andre på den spanske midtbanen og i forsvaret har også Fellaini å bekymre seg for.

Dette kunne gi mer rom for raske spillere som Rashford, Jesse og Sánchez. Sett at United vinner i duellspillet og trioen i angrep beveger seg riktig, truer bakrom og er på hugget (sånn som Rashford sitt første mål mot Liverpool).

Ingen av delene skjedde. Planen til vår manager fungerte ikke. McTominay eller Pogba hadde vært det riktige valget.  

Burde ha spilt Mata

Vi har for mange angrepsspillere som har sin favorittrolle til venstre fremme på banen. Rashford er best på venstrekant. Sánchez er best på venstrekant. Martial er best på venstrekant og Lingard er best på venstre fremfor høyrekant. Man kan forstå Mourinho om han ønsket en mer fremoverrettet spiller som også kan utfordre i høyt tempo og väre nyttig på kontringer også til høyre. 

Problemet er bare at det ikke fungerte og sjeldent har fungert siden ingen av de nevnte ovenfor kommer til rette på den siden. Jeg hadde soleklart foretrukket Mata. Evnen til å skape rom og sjanser ved sin smartness, bevegelse og pasninger, er noe som manglet på tirsdag. Mata hadde vært det riktige valget. 

Lagoppstillingen vi hadde mot Liverpool hadde vært det riktige valget.

Hvor er samhandlingen?

Den offensive samhandlingen er tidvis totalt fraværende. Ikke bare i går men sesongen sett under ett. Jeg kan nesten ikke tro at vi har spillere som Martial, Rashford, Sánchez, Pogba, Mata, Lukaku og Lingard. Ofte mange av de samtidig på banen. Det er derfor jeg stiller spørsmål om hva de trener på, på Carrington?

Selvsagt trener de på det offensive spillet. Jeg bare klarer ikke å se det så godt, og jeg stiller spørsmål ved om det kunne blitt gjort mer eller bedre. Min teori er at de (for) ofte får en kampplan og instruksjoner som ofte går på å dempe trusler og nulle ut motstandere. Dette er ikke en hemmelighet når vår sjef heter José Mourinho.

Min tanke er dog at når det skal endres og gås offensivt ut til en kamp, eller det gjøres offensiv endring under kamp, så faller det ikke like naturlig som det skulle ha gjort. Spillestilen og det pragmatiske dreper litt av det kreative hos de der fremme. Da er det ikke nødvendigvis så enkelt å snu om til å tenke offensivt og gjøre mer offensive valg. 

Fem forslag:

Jeg savner en tydeligere identitet ved spillestilen til Manchester United, og ønsker å se mer av dette:  

1.  Midtstoppere som kan starte angrep i større grad og tørre å spille over midtstreken. Det gjør at midtbanen ikke trenger å hente ballen dypt så ofte og heller er alternativer lenger oppe i banen.

2. Backene må tørre å stå høyere oppe i banen og gi bredde.

3. Ha kortere avstander mellom lagledd så vi har mulighet til å spille raske baller etter bakken og tre-/firkantspill.

4. Mer bevegelse, fart og initiativ i laget og spesielt siste tredjedel av banen.

5. Fylle opp boksen mer og ha mer råskap innen 16-meteren.

Jeg føler personlig at hvert av disse punktene er legitime og noe jeg har grunn til å være kritisk til. Jeg ønsker ikke å sparke Mourinho. Jeg ønsker at han skal modernisere seg. Fotball er i utvikling. Manchester United skal være trendsettere. Og jeg har fortsatt tro på klubben og manager. Vi må bare våge mer.