Ole Gunnar Solskjær har vært manager for klubben vi elsker i snart 3 år.
Det er 3 år med en rekke gode perioder, noen perioder der vi har vært sterkt i tvil om han har vært riktig mann, og noe som topper seg med denne perioden vi er i nå, 6 uker med en nedadgående kurve. 9 kamper, kun 3 seiere, stusselige 10 av 27 poeng og 11-18 i målforskjell. Dette er kun en svært kort periode, men det er allikevel poengfangst som tilsier 15-17. plass i PL. I tillegg har tapene mot Young Boys, Leicester og Liverpool vært et solid bunnivå, samtidig som Villarreal og Atalanta er 2 kamper der vi store deler av kampen ble rundspilt, men klarte å få 3 poeng.
Annonse
Mitt største problem med denne perioden, er at de samme problemene gjentar seg, gang på gang.
Vi slipper til billige baklengs, klarer ikke finne ut av presspillet, har ingen tydelig egen spillestil, er alt for åpne i midten, forsvarsfeil, dødballmål i mot, klarer ikke integrere en av verdens beste avsluttere og vi virker veldig uorganiserte og enormt blottet for selvtillit.
Men dette her minner jo også om de tidligere dårlige periodene vi har hatt, bare at denne er verre, mer tydelig, med bedre spillere og mye lengre ut i Solskjær sin tid i managerstolen.
Dette er det som gjør at jeg nå konkluderer med «HIT, MEN IKKE LENGRE».
Ja, Solskjær kan få resultater i de neste 3 kampene, han kan gjøre det greit i desember og han kan klare topp 4 denne sesongen. Men vil han noen gang ta oss helt til toppen? Og tror vi oppriktig på at han er den rette personen og har det riktige apparatet rundt seg til å få det til?
Det er jo nettopp der det virkelig sier stopp i mitt hode.
På evnene til Solskjær og teamet hans rundt det taktiske, rundt justeringer i kamp, rundt evnen til å fikse åpenbare utfordringer, til å skape en egen spillestil og til å få spillerne til å følge det trenerteamet ønsker.
Solskjær hadde gode resultater i fjor i store deler av sesongen. Både med McFred, mot topplagene, og over tid, med en dårligere stall enn han har nå. Men i mitt hode, har de spillerne som har kommet inn i spesielt Ronaldo og Sancho i praksis tatt plassen til Cavani og James. Cavani og James var definitivt 2 av de viktigste spillerne til Solskjær rundt hans suksess i fjor. I tillegg var Rashford, Bruno og McFred hans viktigste spillere i fjor. Den sistenevnte duoen har ikke vært i nærheten av like gode, mye fordi United nå angriper mer og har blitt mer åpne bakover. Rashford har jo nesten ikke spilt pga operasjonen og Bruno har helt feilaktig etter min mening, spilt mye høyere i banen enn tidligere, delvis for å hjelpe Cristiano med presspillet. Dette er det jeg mener er Solskjær sitt store problem.
Annonse
Han har bestemt seg for å spille mer offensivt, uten å egentlig ha en god plan på å få det til.
Vi har bestemt oss for å presse på en litt annerledes måte, noe som ikke har fungert, og vi har spilt ut bak ifra i større grad, noe som heller ikke har fungert perfekt.
De beste offensive lagene i ligaen spiller ut bak ifra med den største selvfølgelighet. Og når de gjør det, så dropper den defensive midtbanespilleren nesten alltid ned mellom stopperne. Hvorfor? For å danne overtall, flytte stopperne bredere, backene lengre opp osv. Dette er et taktisk valg, som gjøres med hensikt. Gjør United dette? Nei, i liten grad. Kun Matic isåfall, fordi han har gjort det hele karrieren og gjør det naturlig.
Og det er jo nå, når United og Solskjær skal ekspandere sin spillestil, til å matche de beste lagene, at trenerteamet sine taktiske ferdigheter, formidlingsevne og evt en del av spillernes ferdigheter faller igjennom.
United har kjøpt Maguire, best til å ligge dypt i banen, få hodedueller osv, men mer sårbar når laget flyttes høyere. De har kjøpt AWB, en defensivt god back, passer best når United ligger dypt. Bruno er også best når det er rom, kontringer. James var det samme og Lingard er det samme. Rashford har også dette som sine store styrker.
De Gea til og med er mye bedre når United ligger dypt og forsvarer seg, fordi han da alltid kan stå på streken. Og McFred er mye bedre, til å forsvare seg dypt, enn til å spille åpen og ekspansiv angrepsfotball. Det virker rett og slett ikke som at måten man denne sesongen skulle endre fotballen vi skulle spille på, er særdeles godt gjennomtenkt.
Solskjær har derfor endt opp med å vingle, endt opp med å gå på kompromiss med seg selv og endt opp med å gå vekk fra defensiv trygghet, kontringer, direkte fotball og det han lyktes med i nesten hele fjor.
Angrep kan vinne deg kamper, men forsvar vinner titler.
Annonse
Ingen manager har suksess over tid uten en god defensiv trygghet i bunnen. Jeg mener derfor at Solskjær sin eneste mulighet til å ha jobben frem til jul og at vi kommer oss gjennom denne sesongen på en grei måte, også er at han gjør nettopp dette. Kommer mer tilbake til dette senere.
Et annen aspekt oppi i dette, er hvem som styrer klubben våres, Glazers.
Ingen kan komme å si at de gjør alt perfekt, eller har en gjennomsyret kultur som handler om og legger til rette for suksess og maksimale prestasjoner. Solskjær har langt ifra fått alt han har ønsket seg, selv om han har fått mye. Men hadde klubben vært drevet 100 % profesjonelt, så hadde mye vært gjort annerledes. Vi hadde ansatt en dødballtrener for lenge siden. Vi hadde mest sannsynlig hatt bedre trenere, hentet utenfra, istedenfor at det alltid skal være «jobs for the boys» innad i United-familien.
Vi hadde hatt en egen dedikert person, som hadde ansvaret for et helt team på veldig mange mennesker, der deres eneste jobb handlet om overganger inn og ut, i samsvar med lagbygging over tid, tilpasset et klubb-DNA og en filiosofi som gjennomsyret hele klubben, slik som f.eks Ajax.
Vi hadde ikke gitt Mata ny kontrakt, vi hadde lånt ut eller solgt van de Beek i sommer når han uansett aldri skal brukes.
Vi hadde solgt Lingard, med mindre han faktisk skulle brukes. Vi hadde ikke kjøpt Pellistri og Diallo, når vi visste at vi uansett skulle kjøpe Sancho, i et corona-år med dårlig økonomi når vi visste at vi trengte flere forsterkninger i stallen.
Vi hadde latt Matic gå videre og erstattet han med en defensiv midtbane i verdensklasse, istedenfor litt penger til lønn til spillerne/kjøpene/de utelatte salgene som nevnt over her.
Og vi hadde kanskje heller aldri gitt Cavani en ny kontrakt og kjøpt Sancho, uten å være 100 % sikre på at Ronaldo ikke skulle bytte klubb i sommer. Evt hadde vi droppet han.
Men United gjør ikke alt optimalt, og det er ikke bare lett å være manager i denne klubben. Og nettopp det gjør at jeg er usikker på om en løsning ala Conte eller Zidane hadde vært noen perfekt løsning.
Kanskje det optimale hadde vært å ventet til sommeren, med å kunne fått inn Eric ten Hag fra Ajax. For eksempel. En person som står for en tydelig spillestil, i tråd med hvordan United burde ønske å fremstå på banen. Evt Pochettino som var United sitt førstevalg i lang tid, før Solskjær gjorde det så bra at Poch ikke ble aktuell lengre.
Jeg tror absolutt at Conte hadde gjort en god jobb og fått resultater. Men jeg tror United om 3-5 år hadde vært på et bedre sted, om Solskjær klarte å komme seg gjennom denne sesongen med en topp 4 plassering og at vi byttet manager til sommeren til noe som er bedre tilpasset den kulturen man trodde klubben ønsket å bygge opp igjen nå med Solskjær.
Annonse
Solskjær sitt eneste håp, er også å prestere. Prestere på det han kan, det han har hatt suksess med og det som tidligere faktisk har gitt resultater.
Og det er det jeg mener han må gjøre.
Jeg ville valgt en fremtoning ovenfor spillerne, som handlet om 3 ting. Alle skal få en mulighet, slik han også sa når han kom inn første gangen. Vi må holde tett bakover for å få med oss resultater. Angrepsspillet må vi finne ut av mer senere, når vi har fått det andre på plass og kommet oss gjennom de vanskeligste kampene som kommer. Dette er viktige elementer, for å unngå å få enkeltspillere imot seg de neste 3 kampene.
Jeg ville så ha sagt at han har tatt ut et lag til å møte Tottenham, og et lag til å møte Atalanta i CL. Mot Tottenham ville mitt eneste fokus vært på de spillerne som er villig til å løpe sokkene av seg, blø for drakta og jeg ville valgt ballsikre spillere.
Mot Spurs hadde laget mitt da sett sånn ut:
De Gea AWB – Lindelöf – Varane – Shaw Bruno – Fred Rondalo – Lingard – Rashford
Cavani
Taktikken er enkel: Hold nullen, ligg dypt, utnytt spissferdighetene til angriperne og kontre. Bruno og Fred er de spillerne i laget som løper mest og han kan fint spille på midten. Jeg mener faktisk at han vil være bedre der, enn både Pogba, Matic og McTominay.
I tillegg får man en enorm løpskraft, og evne til å vinne tilbake ballen. Dette gjør også at forsvaret slipper å støte oppi gang på gang og komme ut av posisjon. Med Lingard i 10-ern vil også han bidra til mye løping på midten, og med Cavani på topp vil førstepresset bli noe helt annet. Kantene med Rashford og Ronaldo vil være kontringsspillere og må få beskjed om at de må løpe hjem og bidra i presspillet. Bidrar de ikke med dette, så vil de bli byttet ut etter 25-30 minutter. Grunnen til Lindelöf er enkel. Han har vært bedre enn Maguire de siste kampene,
Maguire trenger en hvil på benken og Lindelöf har en bedre pasningsfot for pasninger i bakrom. Han fortjener å få 1-2 kamper sammen med Varane. Solskjær må også bruke benken og byttene, for å forandre kampbildet slik det passer.
Videre til Atalanta! Jeg ville så byttet ut 8 utespillerne til CL.
Bevar kun backene fordi alternativene er for dårlige defensivt og keeperen, fordi det er tullete å ha 2 førstekeepere. Dette er ikke en kamp vi må vinne. Flere spillere fortjener sjansen, og spillerne har på forhånd fått beskjed, om at de som imponerer mest, er de som spiller mot Man City og får tillit videre.
Annonse
De Gea AWB – Bailly – Maguire – Shaw McTominay – Matic Sancho – Van De Beek – Pogba Greenwood
Den eneste spilleren som da ikke får spille av de offensive er egentlig Martial. Jeg synes ikke han fortjener noe bedre enn en rolle som innbytter, og i CL har vi 5 bytter, som vi bør benytte oss av. Kan fint sette inn Martial både i PL og etter 60 min i CL, for den som gjør det dårligst av Pogba, Sancho og Greenwood.
Hvis Solskjær velger å gjøre nøyaktig dette, så tror jeg han vil få resultater mot Spurs, og jeg tror han vil se en sulten og revansjelysten gjeng mot Atalanta, som må bevise for å spille seg inn på laget mot Man City.
Supporterklubben tar gjerne imot leserbrev som en del av nettsiden. Takhøyden er stor, men vi forbeholder oss retten til å avgjøre hva som kommer på trykk og ikke. Det er også et krav at man argumenterer godt for det man mener, og du må tåle at andre kommenterer innlegget ditt. Leserbrev kan sendes til [email protected]. Oppgi fullt navn og helst alder, og fortell gjerne når, hvordan eller hvorfor du ble fan. Vi tar selvsagt også gjerne i mot reisebrev.
