– Har PL vokst i fra Mourinho?

Supporterklubben er for supportere, og derfor ønsker United.no leserbrev som del av nettsiden. Takhøyden er stor, men vi forbeholder oss retten til å avgjøre hva som kommer på trykk og ikke. Det er også et krav at man argumenterer godt for det man mener, og du må tåle at andre kommenterer innlegget ditt. Leserbrev kan sendes til [email protected]. Oppgi fullt navn og helst alder, og fortell gjerne når, hvordan eller hvorfor du ble fan. Vi tar selvsagt også gjerne i mot reisebrev.

Dagens leserbrev er innsendt av Knut Olav Klingen, som innleder på denne måten:

I 2015 Skrev jeg et innlegg om hvorfor vi ikke burde ansette Josè Mourinho. Hvorfor Pep Guardiola ville være et bedre valg, på søndagen fikk vi fasiten på sett og vis.

For de av dere som vil lese hva jeg skrev den gangen, så legger jeg linken her.

Jeg skriver da at det ville gjort oss godt med en offensiv variant, lite visste jeg i desember 2015 at United skulle dominere og være blant de beste lagene i Premier League den våren. Når sommeren kom, så ønsket jeg ikke et bytte av manager over hodet. Jeg mener det ble feil ut i fra den siste tids resultater.

Når det er sagt, så kjenner vi til historien. Måten United gjorde det med Moyes og LvG burde vi ikke gjøre igjen i fremtiden, noen gang. Det synes jeg personlig virker uproft. Så får man håpe det ikke ble gjort slik som dette ble servert i fra media.

Problemstillingen er, har Premier League vokst i fra Mourinho?

Hva i alle dager snakker du om, vi ligger på 2. plass i serien, er det sikkert en del som tenker nå. Ja det stemmer godt, det gjør vi… er det der vi vil ligge, må jeg jeg spørre da? Selv om det er lenge igjen, og hvor vi ligger etter siste kamp er viktigere enn plasseringen nå.

Det jeg mener med at Premier League mulig har vokst mer enn Mourinho er følgende; det er blitt et klasseskille i ligaen, de som forsvarer seg og kontrer og de som presser høyt og beholder ball. Så har man noen innimellom som ligger høyt og kontrer, som Liverpool (beklager språkbruket).

Det vil da si at en del av lagene, som da blir vant med å spille etablert, mot forsvarende lag blir bedre på å finne luker og åpninger. Da vil det bli en større utfordring å ligge så dypt som vi tidvis gjør.

Vi gjorde 17 gode minutter mot Arsenal, så var vi heldige den kampen ettersom det holdt. Jeg må ærlig si at jeg aldri noen sinne har sett United bli så dominert.
Så kom City på besøk, som også har en defensiv plan, en gjenvinningsfase som er unik. Da er vi hjelpeløse. Hadde Arsenal vært et av de lagene som er gode i gjenvinning hadde vi antagelig ikke fått samme resultatet der heller.

Er det én ting, en eneste svakhet man kan sette på Peps lag så er det når man ligger høyt og ikke gir de rom. Jeg har naturligvis ikke løsningene på alt, men jeg har meninger som mange andre. Og personlig har jeg ikke sansen for JM.

Det jeg vil frem til her er at United ser planløse ut, er vi så avhengig av Pogba, eller er det Mourinho som ikke vil stole på noen andre så mye at offensiv fotball er aktuelt? Hadde Mourinho klart å spille på denne måten med et lag uten like bra spillere i PL nå? Det kan jeg aldri tenke meg.

– United fremstår uten en klar plan

Når man så på City, så har de visse klare mønster, og de bryr seg ikke om hvem som står på den andre siden, de har sitt spill og det skal de utføre, fordi det er bra nok. Spillerne tror på det, manageren har bevist at det fungerer og de er totalt overlegne. United fremstår uten noen klar plan, det er frustrerende som…. !

Dersom dere så City-kampen, la dere merke til hvordan ballfører ofte hadde en spiller som løp i samme retning 5-10 meter lenger fremme og skapte ubalanse? Så har de 2-3 «frie roller» hvor av en av de spillerne utnytter den åpningen motstanderen avgir ved å følge etter «dummy-løpet» foran ballfører.

Dette var fantastisk å se på. Det som er irriterende som fy er at det er den bråkete blå naboen. Jeg er en enorm beundrer av Pep, men kan ikke fordra Man City, så det er en frustrerende fryd å se de spille fotball.

Det skal sies at de kampene United har vært offensive, så har de vært gode, mot både Arsenal og City.

En annen ting som er ekstremt frustrerende er at Mourinho er «verdens mest feilfrie» person. Selvkritikk skaper ofte fremgang og utvikling, kanskje greit å fjerne pekefingrene og ta noe av skylda selv.

Det var en fryd å se Zlatan tilbake igjen, men når man så hans respektløse duellspill fikk det meg til å tenke. Store «sterke» Lukaku fremstår uinteressert og puslete i duellene, det irriterte meg mer og mer jo mer jeg tenkte på det. Hva synes dere om det? Kan være han er sliten, men han oppfattes uinspirert.

Hva gjøres fremover?

Jobbes det med en langsiktig plan i kulissene?

Jeg vet ikke hvem man skal gå for om Mourinho skulle forsvinne heller. Allegri? Alle kluter på Pochettino? Diego Simeone? Vi får håpe dette ikke trenger å bli et reelt tema enda. Kontinuitet er viktig. Selv om ikke jeg personlig har noe til overs for Mourinho, så har han en enorm slagkraft i fotballverden. Han skal ha en stor takk for Bailly, Zlatan og Pogba.

Et ønske om en klarere plan og offensiv frekkhet, stor bevegelse og klart mønster fremover så kan dette bli veldig bra allikevel.

Hva tenker dere andre der ute? Mange mener defensiv fotball er en kunst også. Jeg er mer fan av totalen, ballbesittelse, offensivt godt mønster og en offensiv gjenvinningsplan.