«En påminnelse om hvorfor alle ble så begeistret for ham i utgangspunktet»

Vi har i denne saken sett litt på hva som skrives i engelske aviser etter at England vant komfortabelt 3-0 mot Wales tirsdag.

To av målene ble scoret av Marcus Rashford, og han var involvert i det målet han ikke scoret også, så mye av fokuset i mediene er naturlig nok på ham, men vi skal ta for oss alle tre United-spillerne.

Rashford-ros

The Athletic fokuserer på at Rashford ikke har fått til så mye i mesterskap for England.

– Det føltes som om hele landslagskarrieren hans hadde bygd seg opp mot dette øyeblikket, eller hele denne uka, skriver Jack Pitt-Brooke, som mener Gareth Southgate nå har fått et dilemma når han skal ta ut laget til de neste kampene.

– Andreomgangen var en eksplosjon av selvsikker besluttsomhet, skriver han videre.

– Å se Rashford spille som dette i andreomgangen, med eleganse, balanse og nådeløshet – og alt det i toppfart – var en påminnelse om hvorfor alle ble så begeistret for ham i utgangspunktet da han slo gjennom for Manchester United.

Rashford har ikke imponert på høyresiden for United, men for England i denne kampen spilte han bedre etter at han ble flyttet over på den siden.

– Kanskje høyresiden er hans beste posisjon, skriver Daily Telegraph, og The Times er også opptatt av det at Rashford gjorde det så mye bedre der. Avisas Jonathan Northcroft skriver at logikken med Rashford på venstre og Foden på høyre var god, og at det relasjonelt ga mening med tanke på at Shaw og Maguire spilte på Englands venstreside, og Stones og Walker på høyresiden, men Northcroft mener grunnen til at skiftet fungerte for Rashfords del kan ha vært at han på høyresiden møtte Ben Davies heller enn å møte raskere spillere som Neco Williams og Connor Roberts – og det ble også avgjørende i forbindelse med det andre målet.

– Shaw er en av få England-spillere som har hatt en stabilt god turnering hittil

Kamprapportenes fokus er på helt andre spillere og annen tematikk enn Luke Shaw og Harry Maguire, så vi må egentlig til spillerbørsene (som en også kan se i nederst i denne saken) for å finne stort om dem, og vi starter med Shaw.

Han får ros for sine defensive bidrag i denne kampen – han satte ikke en fot feil defensivt, som Daily Telegraph skriver. The Guardian skriver også at han ikke fikk noen problemer defensivt mot Wales, og skriver at han hele veien var raskere til ballen enn motspillerne.

Avisa skrev videre at innlegenea til Shaw må bli bedre, og generelt virker meningene å være mer delt om det han viste offensivt enn defensivt. Telegraph skrev at frisparkleveransen fra Shaw kunne vært bedre, og at han gjerne kunne overlappet Marcus Rashford i førsteomgangen, mens The Independent derimot skriver at Shaw og Rashford samarbeidet godt.

– En av få England-spillere som har hatt en stabilt god turnering hittil, skriver de videre, og Daily Mirror skriver at Shaw har blitt en av de selvskrevne spillerne på laget for England, og at han her leverte enda en god forestilling.

Bunnsolid Maguire – men delte meninger om de offensive bidragene

Harry Maguire har klart seg godt i dette mesterskapet hittil, og får mer ros enn ris også etter denne kampen, hvor England jo igjen holdt nullen. The Guardian omtaler det som enda en bunnsolid forestilling av United-kapteinen.

Daily Telegraph var ikke imponerte over Maguires offensive bidrag mot Wales. De nevner at han ikke klarte å bidra like godt på dødballer som vanlig, fordi han ble markert av «det menneskelige fjellet» Kieffer Moore, og at han slo litt for mange pasninger innover i banen i denne kampen etter å ha vært god med ball tidligere i mesterskapet.

Daily Mirror er tilsynelatende uenige, for de skriver om Maguires selvtillit og Beckenbauer-aktige løp.

The Independent skriver at stopperen kan unnskyldes for det som kanskje var det verste innlegget hittil i VM så langt etter enda en komfortabel forestilling alt i alt. The Guardian skrev for øvrig om det nevnte innlegget at det «oppsummerte førsteomgangen».

Slik gjorde United-spillerne det på spillerbørsene

Vi tar med resten av spillerne også for kontekstens skyld.

The Guardian:

• Jordan Pickford – 7
• Kyle Walker – 7
• John Stones – 7
• Harry Maguire – 8
• Luke Shaw – 7
• Declan Rice – 7
• Jordan Henderson – 7
• Jude Bellingham – 7
• Phil Foden – 8
• Marcus Rashford – 8 – banens beste
• Harry Kane – 7
• Trent Alexander-Arnold – 6
• Callum Wilson – 7
• Kalvin Phillips – 7
• Kieran Trippier – 6
• Jack Grealish – 6

The Independent:

• Jordan Pickford – 6
• Kyle Walker – 7
• John Stones – 6
• Harry Maguire – 6
• Luke Shaw – 6
• Declan Rice – 6
• Jordan Henderson – 5
• Jude Bellingham – 7
• Phil Foden – 7
• Marcus Rashford – 9
• Harry Kane – 7
• Trent Alexander-Arnold – 6
• Callum Wilson – 5
• Kalvin Phillips – 6
• Kieran Trippier – 5
• Jack Grealish – 6

Daily Mirror:

• Jordan Pickford – 7
• Kyle Walker – 7
• John Stones – 7
• Harry Maguire – 7
• Luke Shaw – 7
• Declan Rice – 8
• Jordan Henderson – 7
• Jude Bellingham – 7
• Phil Foden – 8
• Marcus Rashford – 8
• Harry Kane – 7
• Trent Alexander-Arnold – 6
• Callum Wilson – 6
• Kalvin Phillips – 6
• Kieran Trippier – 6

Daily Telegraph: 

• Jordan Pickford – 6
• Kyle Walker – 6
• John Stones – 6
• Harry Maguire – 6
• Luke Shaw – 6
• Declan Rice – 7
• Jordan Henderson – 7
• Jude Bellingham – 6
• Phil Foden – 8
• Marcus Rashford – 8
• Harry Kane – 7
• Trent Alexander-Arnold – 6
• Callum Wilson – 7
• Kalvin Phillips – 7
• Kieran Trippier – 6
• Jack Grealish – 6