Supporterklubben er for supportere, og derfor ønsker United.no leserbrev som del av nettsiden. Takhøyden er stor, men vi forbeholder oss retten til å avgjøre hva som kommer på trykk og ikke. Det er også et krav at man argumenterer godt for det man mener, og du må tåle at andre kommenterer innlegget ditt. Leserbrev kan sendes til [email protected]. Oppgi fullt navn og helst alder, og fortell gjerne når, hvordan eller hvorfor du ble fan. Vi tar selvsagt også gjerne i mot reisebrev.
På tide å gi Van Gaal respekt for å være modig?
Av: Gaute Andreassen Birklund
Jeg vet ikke.
Annonse
Pressen vil skrive mye.
Van Gaal, om han så blir sparket før påske, var modig. Og uansett hva som skjer så vil historien si at han var modigere enn Guardiola. Det i seg selv fortjener en applaus. For Van Gaal hadde ingenting å vinne. Guardiola har shoppet sin siste klubb. Hvor skal han gå etter City? Bare landslagsfotball er mulig om han ikke vil gå tilbake til Barcelona eller ta heisen ned til serie A. Du går ikke fra toppklubb til toppklubb i en liga. Guardiola har gjort sitt valg. Og det har Mourinho òg. For lenge siden. Men det er min mening. Det kan tyde på at det også var United-styrets mening. Men det styret er ikke det det en gang var. Og med det mener jeg at personene som bestemmer er byttet ut, ifølge Manchester Evening News.
Så alt kan skje.
Det henger liksom et spøkelse over United.
Det vet i alle fall de gamle supporterne. Ser du det i hvitøyet så vinner du over det. Det innbiller jeg meg i hvert fall at SAF har gjort. Men det krever tålmodighet! Nå har et kaldt spøkelse igjen taket på klubben. Det er fælt å se på. Så kanskje Van Gaal, om han føler det, bør dra i sommer? Han var uansett modig.
Derfor er jeg spent på hva som skjer. For konservativt er ikke nødvendigvis ille. Og bakstreversk kan snu til utholdende og standhaftig for den som tror og kommer frem. Men kommer United frem? Glazers kan du ha for meg, og det er de som styrer. De har ikke hatt en hands on-tilnærming til det sportslige så langt. Bare til det kommersielle. Det kan tyde på at de erkjenner at de er utilstrekkelig informert og opplyst. Men likevel sitter de i styret.
Alt kan skje.
Det er ingen quick fix.
Annonse
Heldigvis kan det synes som om det å spille god fotball fremdeles gir resultater (Leicester, Spurs). Men i den (tilsynelatende) desperasjonen som oppstår når Guardiola velger City synes jeg det er viktig å tenke på en filosofi som var en hjørnesten i mange år (til tross for fotballens kvalme kapitalisme). Spurte ikke SAF alltid potensielle nye spillere om de ville bli Unitedspillere? På tomannshånd.
Og om noen ikke vil til United, da er de rivaler. Og det må vi ønske velkomment. Hvis ikke så har vi jo tapt!
Jeg synes uansett at en som vil lede City fremfor United er en uinteressant profesjonell. City er eid av et en familie som bruker klubben i en PR-kampanje for å glatte over et udemokratisk og usselt regime. Det i seg selv er nok for meg til å tenke: Glad han ikke kom til United.
