Pengebruk garanterer ikke suksess..
..men det hjelper et godt stykke på veien. Her er overgangstabellen for Premier League-klubbene de siste fem årene.
I disse dager hvor Financial Fair Play diskuteres i England såvel som rundt omkring i fotballverdenen, er det interessant å se på hvor mye penger de ulike Premier League-klubbene har brukt på overgangsmarkedet de siste fem årene.
Noen av plasseringene er mer opplagte enn andre, men det finnes så absolutt overraskelser.
Tabellen viser de samlede kjøps- og salgssummer, nettoforbruket og gjenomsnittsforbruket per sesong. I tillegg hvilken tabellplassering klubben har i dag, og hvor stor forskjell det er fra overgangstabellen til den faktiske tabellen.
Saken fortsetter under tabellen.
# | Lag | Kjøp | Salg | Netto | Pr sesong | # i dag | Endring |
1 | Man. City | £537.450.000 | £130.300.000 | £407.150.000 | £81.430.000 | 2 | -1 |
2 | Chelsea | £326.800.000 | £97.600.000 | £229.200.000 | £45.840.000 | 3 | -1 |
3 | Stoke | £83.825.000 | £8.650.000 | £75.175.000 | £15.035.000 | 10 | -7 |
4 | Aston Villa | £159.100.000 | £89.350.000 | £69.750.000 | £13.950.000 | 18 | -14 |
5 | Liverpool | £252.150.000 | £192.050.000 | £60.100.000 | £12.020.000 | 8 | -3 |
6 | Man. United | £184.850.000 | £127.800.000 | £57.050.000 | £11.410.000 | 1 | +5 |
7 | QPR | £55.000.000 | £850.000 | £54.150.000 | £10.830.000 | 20 | -13 |
8 | Sunderland | £126.900.000 | £89.050.000 | £37.850.000 | £7.570.000 | 14 | -6 |
9 | West Ham | £81.150.000 | £54.800.000 | £26.350.000 | £5.270.000 | 11 | -2 |
10 | Southampton | £33.450.000 | £14.600.000 | £18.850.000 | £3.770.000 | 15 | -5 |
11 | Norwich | £17.050.000 | £1.100.000 | £15.950.000 | £3.190.000 | 12 | -1 |
12 | West Brom. | £38.725.000 | £26.310.000 | £12.415.000 | £2.483.000 | 7 | +5 |
13 | Tottenham | £205.700.000 | £199.550.000 | £6.150.000 | £1.230.000 | 4 | +9 |
14 | Fulham | £42.550.000 | £39.700.000 | £2.850.000 | £570.000 | 13 | +1 |
15 | Swansea | £27.980.000 | £29.860.000 | -£1.880.000 | -£376.000 | 9 | +6 |
16 | Wigan | £47.100.000 | £59.250.000 | -£12.150.000 | -£2.430.000 | 17 | -1 |
17 | Everton | £60.500.500 | £75.8816.000 | -£-15.315.500 | -£3.063.100 | 5 | +12 |
18 | Reading | £10.100.000 | £25.850.000 | -£15.750.000 | -£3.150.000 | 19 | -1 |
19 | Newcastle | £78.750.000 | £117.050.000 | -£38.300.000 | -£7.660.000 | 16 | +3 |
20 | Arsenal | £137.400.000 | £182.400.000 | -£45.000.000 | -£9.000.000 | 6 | +14 |
Kilde: transferleague.co.uk
Som oversikten viser, er United et av lagene som kommer godt ut av undersøkelsen. De har et mindre nettoforbruk enn både Villa, Liverpool og Stoke, og kan vise til langt bedre tabellplasseringer i den samme femårsperioden.
Også verdt å merke seg er at United som leder Premier League i skrivende stund, kun har £580.000 mer i netto transferutgifter per år enn QPR som ligger på 20. plass.
Manchester City er uten sammenligning laget som har brukt mest penger på nye innkjøp de siste fem årene. Det har da også betalt seg i form av både en FA-cup og Premier League-tittel de siste to årene, mens Chelsea kaprer en solid annenplass.
Ellers er det hele seks klubber som har gått i pluss på overgangsmarkedet i den samme perioden.
Både Swansea, Wigan, Everton, Reading, Newcastle og Arsenal har solgt for mer enn de har kjøpt. Av disse kan spesielt Everton og Arsenal vise til gode tabellplasseringer med tanke på hvor mye penger de har brukt, i tillegg til Tottenham som nesten har gått i null.
Blant verstingene finner vi Aston Villa, Stoke og QPR som alle har brukt store summer uten å helt få den sportslige responsen de nok ønsket seg.
Selvsagt må man ta med i betraktningen hvilken stall og hvilke ambisjoner de ulike klubbene hadde før den aktuelle femårsperioden, men det gir likefullt en god pekepinn på hvor gode investeringene har vært.
