Dette handlet ikke om at vi var slitne etter PSG

1. Denne gangen var det vår tur til å ha marginene mot oss

United spilte egentlig en ganske god kamp på Emirates – om vi ser bort fra starten. Etter at Solskjær skiftet formasjon underveis, så var ærlig talt United det beste laget.

I tillegg var det jo faktisk vi som skapte de desidert største sjansene selv i perioden da vi hadde problemer.

Vi hadde rett og slett marginene litt mot oss denne gangen – uflaks kombinert med slurv i avgjørende situasjoner.

Det er selvsagt ikke flaks som gjør at Ole Gunnar Solskjærs start på livet som Manchester United-manager har vært så eventyrlig.

I enkelte kamper har vi selvsagt vært heldige likevel. Vi har hatt marginene med oss – noe som handler om mer enn bare flaks. Selvtillit spiller blant annet inn. Dessuten er ofte flaks noe en gjør seg fortjent til.

I forkant av denne kampen ble det snakket om fra Opta-hold at United overpresterer for tida ut fra klubbens xG-tall – en litt omdiskutert statistikkmodell (som overforenklet kan sies å handle om hvor mange mål en er forventet å score ut fra kvaliteten på sjansene som blir skapt), men uansett en statistikk som når den blir brukt riktig kan være nyttig. I denne kampen var det United som scoret best på xG-dataen, noe som passer godt inn med hva vi kunne se med øynene våre.

Vi får håpe at uttellingen er bedre neste helg mot Wolverhampton i FA-cupen.

2. Dette handlet ikke om at vi var slitne etter Paris-mirakelet

Spilte PSG-resultatet inn på søndagens tap? Tja. Det kunne se slik ut i åpningsminuttene. Gary Neville nevnte det også i kommenteringen sin for Sky Sports: Arsenal vant duellene over hele banen, og vant mye oftere andreballen også.

United så rett og slett litt slitne ut.

Samtidig visste vi at at Arsenal spilte én dag etter United – også det i Frankrike – og denne forskjellen skulle vanligvis gitt United en ikke ubetydelig fordel – dette er det jo også forsket på.

En kan selvsagt også snakke om mental utmattelse, men etter Solskjærs formasjonsskifte forandret kampen seg – og det ble tydelig at det ikke var fordi United var slitne at vi tapte duellene i starten. Med tanke på hvor gode United egentlig var – mot et lag som det tross alt bare er Manchester City som har tatt flere poeng enn på hjemmebane – så er det altså lite som tyder på at det er særlig naturlig å skylde på PSG-kampen. Unntaket er eventuelt Marcus Rashford, som ser ut til å ville ha godt av en hvil nå før vi skal møte Wolves neste helg.

Det ville jo egentlig vært pussig om vi vant alle bortekampene vi spiller mot topplag under Solskjær.

3. David de Gea er dødelig

David de Gea er kanskje verdens beste keeper – Jan Oblak er vel hans tøffeste utfordrer om den tittelen – men han hadde ikke sin beste dag mot Arsenal.

En ting er at han sjeldent ser ut som han kommer til å redde straffespark – for der er statistikken hans i beste fall ordinær – men det første målet må han selvsagt ta på seg en del av skylda for.

Det er ikke det at tabben er enorm – mange keepere kunne endt opp på feil fot på den måten når ballen flakker på denne måten – men situasjonen viser i alle fall at David de Gea er dødelig, av kjøtt og blod som oss andre.

Det har ikke alltid virket sånn når United har besøkt Nord-London, så det er ikke akkurat vanskelig å tilgi De Gea for dette.

4. Det var målet som manglet

Utenom Luke Shaw var kanskje Romelu Lukaku egentlig Uniteds bestemann – det var målet som manglet.

Det er ingen tvil om at Lukaku har sine problemer som oppspillspunkt – i pressede situasjoner er han ikke særlig god med ballen i beina, og han er langt, langt bedre når han er rettvendt. Det har også Solskjær vært inne på.

I denne kampen ble han en del feilvendt, men var faktisk veldig god som oppspillspunkt – det anerkjente også lokalavisjournalist Samuel Luckhurst som ved flere anledninger har kritisert denne delen av belgierens spill. Han mener at den delen av Lukakus spill kanskje aldri har vært bedre enn mot Arsenal.

Lukaku har hatt noen gode prestasjoner mot topplag, men målene kommer litt for sjelden i disse kampene. Mot Arsenal var han fryktelig nære ved noen anledninger – både da han skjøt i tverrligger, da han nesten rundet keeper og etter Marcus Rashfords vidunderlige pasning.

Ballen ville bare dessverre ikke inn.

Dessverre er det også en ganske viktig del av spillet for en spiss, men det er uansett ikke akkurat slik at Romelu har underprestert i det siste. Mot Arsenal var han igjen vårt farligste angrepsvåpen.

5. Jesse Lingard har virkelig plaget Arsenal

Jesse Lingard var savnet søndag.

Han har vært meget god mot Arsenal de siste sesongene, og er slik sett kanskje den mest Park Ji-Sung-aktige spilleren vi har akkurat nå.

På sine siste besøk har danset etter å ha scoret viktige mål mot The Gunners, og i januar omtalte han det som dansegulvet sitt, og det virker som om det virkelig har plaget Arsenal.

Både Mesut Özil og Arsenal sendte på Twitter ut stikk til Lingard etter kampen (se under).

Ærlig talt fremstår det litt stusselig siden Lingard ikke spilte denne kampen, og en skulle jo trodd de ville vente med slikt til de faktisk slo Lingard – men hvem vet, hvis han spilte kan det jo godt være at det ville blitt et dansegulv for Uniteds del igjen likevel. Så avgjørende kan han være i denne type kamper.

(Ander Herrera er også en type vi savnet, så kanskje vi rett og slett savnet provokatørene denne gangen?)