Ja, hva skal man si? Alle kunne ved selvsyn se at mye skortet på De Kuip torsdag kveld. Med åtte endringer på laget fra sist, og mange spillere fra start for første gang denne sesongen, var det på forhånd forventet at mange av dem ville søke å gripe sjansen til å skaffe seg fornyet tillit foran søndagens bortemøte med Watford. Men dessverre, slik gikk det ikke. Her er noen av reaksjonene fra fredagens engelske aviser:
The Independent:
Samuel Stevens konstaterer at det ble nok en forglemmelig kveld i Nederland, på dagen ett år etter bortetapet mot PSV Eindhoven. – Dette var ikke akkurat den responsen Mourinho så for seg etter lørdagens derbynederlag på Old Trafford. Av hans åtte endringer var det ikke mange som imponerte på De Kuip, hvor Anthony Martials skuddforsøk i første omgang var den beste sjansen United kom til i hele oppgjøret.
Spillerbørs: 6’er på samtlige bortsett fra Pogba, Martial og Rashford, som alle får 5.
Annonse
Heller ikke mot Feyenoord fikk PAUL POGBA det til å stemme.
The Mirror:
– José Mourinho trenger en ny plan, for laget hans mangler tilsynelatende en klar identitet, skriver Alex Richards. Han fikk med seg at United hadde ballen mer enn vertene, men også det faktum at ingen av spillerne klarte å sette sitt preg på oppgjøret. Tvert imot mener Richards at Feyenoord virket som det farligste laget når de angrep, ikke minst på de to kantene. United derimot, manglet både kreativitet og kvalitet
– Dette er en turnering José Mourinho har innrømmet at han ikke er særlig interessert i. Likevel var laget han sendte utpå mot Feyenoord sterkere enn det Louis van Gaal valgte da United trengte å vinne i Wolfsburg for å gå videre i Champions League i fjor, skriver Rob Dawson, og fortsetter:
“Uniteds 4-4-3-eksperiment mislyktes.”
Rob Dawson, MEN
– Denne sesongen har det dreid seg om 4-2-3-1, mens det i andreomgangen mot City og fra start mot Feyenoord ble spilt 4-3-3. Dette er et system mange fans har bedt om for å gi Paul Pogba mer frihet til å gå fremover. Det fungerte bare ikke.
– I Louis van Gaals hjemland så det ut som et Van Gaal-opplegg. Etter to år med nederlenderen, er det forståelig at Mourinho ikke har klart å rette på alt. Her valgte han mange spillere som ikke har mye tid sammen ute på banen, og det var ingen tvil om at det ville bli tøft mot et lag som flyr høyt i hjemlig liga.
– Allikevel kan ikke det unnskylde at Uniteds var veldig svake.
“Jose Mourinho’s men follow up derby defeat with another loss in dreadful display.”
The Sun
The Sun:
Mike McGrath og Fred Nathan har i fellesskap regnet seg frem til at United, med dette nederlaget i Rotterdam, ikke har vunnet en eneste gang i løpet av lagets seks siste bortekamper i Europa (T-T-T-T-U-T).
– José Mourinhos lag virket uinspirerte kampen igjennom, og ble etter 79 minutter senket av et lavt Tonny Vilhena-skudd som David De Gea kanskje burde ha håndtert bedre. Når så United ikke klarte å slå tilbake, fikk Europa League-deltakelsen den verst tenkelige åpning.
– Her fikk vi problemet med ærlighet. José Mourinho uttalte at Manchester United egentlig ikke har lyst til å spille i Europa League, og slik fremsto laget i Rotterdam. Slik innleder Chris Wheeler sin kommentar til forestillingen som straffet United med nederlag nummer to på seks dager. Denne gangen var det kanskje ikke like smertefullt som i Manchester-derbyet, fortsetter han, men legger til at kampen like fullt må tjene som en realitetssjekk for United-manageren.
– Paul Pogba var stort sett anonym for andre kamp på rad, mens Marcus Rashford forlot banen etter 63 arbeidsomme minutter, uten å ha noe igjen for det. – Anthony Martial søker fortsatt i mørket for å finne gnisten fra debutsesongen, mens Matteo Darmian og Marcos Rojo viste seg som svake erstattere for Antonio Valencia og Luke Shaw. – Juan Mata og Ander Herrera slet med å heve laget, uten at forbedringene etter pause ble annet enn marginale.
