– Var dette nødvendig, United?

TAKTISK ANALYSE: Dag Riisnæs mener United ville slått Liverpool med fullt lag på en ok dag.

Publisert Sist oppdatert

En dårlig fotballkamp

Klassikeren mot Liverpool ble en spennende affære, mye nerve, men dårlig kvalitet. Det florerte i enkle, upressa feil fra begge lag. Og begge managere hadde en svært forsiktig inngang til kampen. Jeg ble, som alle andre, overraska over lagoppstillinga. Her var det meste av offensiv slagkraft plassert på benken. Resultatet: United skapte nesten ikke målsjanser, mens Liverpool hadde noen få de ikke klarte å utnytte. Både Suarez, Kuyt og Henderson tvang fram gode redninger av De Gea.

Hvorfor gikk det sånn?

  • Som jeg har skrevet tidligere, har United i år først og fremst vært gode når de har kommet i føringa, når motstander må gå høyere i banen. Da har vi sett kontringsspill i verdensklasse. Denne gang kom ikke de gylne kontringsmulighetene. Liverpool spilte klokt og visste hva som møtte de

  • Når United stort sett må angripe mot etablert forsvar, blir det vanskeligere å skape sjanser. Med de beste offensive spillerne på benken, blir det enda vanskeligere

  • Ferguson planla en sjansefattig kamp. For første gang denne sesongen valgte han formasjon og spillertyper der det ble tatt hensyn til motstander. Park er eksempelvis bedre enn Nani defensivt, men selvsagt ikke av samme klasse offensivt

  • Ferguson kommer ganske sikkert til å spille med bare en spiss også i andre tøffe bortekamper. Dette for å nekte mest mulig rom i midtbaneleddet og mellom MB-leddet og bakre firer. Spørsmålet er om det var nødvendig å være så forsiktige mot Liverpool Et lag som etter min mening ikke har kapasitet til å kjempe om en topp fire-plassering. Liverpool har ikke noe godt grunnspill, det meste baserer seg på kontringsspill – eller et eller annet finurlig fra Suarez. De siste års dårlige statistikk på Anfield ble kanskje avgjørende for valg av Game Plan?

  • Nederlandske Rinus Michels ble kåret til århundrets trener, og innførte det som kalles totalfotball. Han sa: Du kan vinne en kamp med godt kontringsspill, men ikke en tittel. Ergo: Du ha et eget grunnspill. Her har Liverpool langt igjen, og United har faktisk litt å gå på de også. I alle fall om vi sammenlikner med Barcelona, og nå om dagen også Bayern München. Se opp for dem i CL!

  • I CL og i de store mesterskapene blir det mål på ca 1 av 50 cornere. Corner = mål er en myte. Men årets United-lag er dødball-unntaket. NB! I fjorårets CL scoret United kun ett dødballmål. På innkast…

  • Lagoppstillinga krevde at Giggs skulle spille en sentral rolle. Det greide han ikke. Bortsett fra å gjøre en juniorfeil på Gerrards mål. De andre i laget gjorde det en kunne forvente. Synes riktignok Ferdinand virker rusten. Han har langt igjen til toppformen

Oppsummert

  • Uniteds kontringsspill så vi lite til, fordi Liverpool var godt forberedt, og fordi de beste offensive spillerne ikke var på banen

  • Ferguson planla en lite innholdsrik kamp, der laget med mer hell og dyktighet kunne tatt med seg en knepen seier hjem. Nå ble det med ett heldig poeng

  • Vanskelig å si noe om logikken bak laguttaket. Jeg kritiserer det ikke, han har vel sine grunner. Men Rooney og Nani har vært gode så langt i år. Alle lag ville vært svekka uten dem

  • Liverpool var som venta: Hardtarbeidende, men mangler fart i laget og sliter mot etablert forsvar. Blir mellom 5 og 7 på tabellen. United med fullt lag og på en ok dag ville vunnet denne kampen

Trykk her hvis du vil lese Riisnæs’ faginnlegg på Norges Fotballforbunds nettside

Powered by Labrador CMS