Mine tanker etter Palace

Så mye for tålmodigheten.

Ett tap og jeg er nesten sliten av negativiteten i sosiale medier allerede.

Men hva er det vi har sett som vi ikke visste vi kom til å få servert denne sesongen?

Absolutt ingenting!

Så vær gjerne negativ etter den ene kampen, fordi vi tapte, men glem ikke hvor dette United-laget faktisk står og er.

Vi visste jo at dette kom til å variere, at det er mangler i dette United-laget.

Vi visste at vi ideelt sett burde hatt på plass i alle fall en ekstra kreativ midtbanespiller før sesongen, men så fikk åpenbart ikke klubben tak i den midtbanespilleren de helst ville ha. Dermed skjønte alle at vi var litt tynne der.

Vi har et nytt sammensatt forsvar, og selv om man selvsagt håper at man skal unngå juniorfeil som på 0-1-målet så er det vel ikke veldig overraskende at det kanskje tar litt tid før alt fungerer prikkfritt.

Vi visste også at det legges enormt med veksler på Marcus Rashford og Anthony Martial lengst framme, en 21- og 23-åring, og at selv om man fortsatt kan håpe og drømme om at de når 20 ligamål eller mer (begge har jo to etter tre) så trengs det som regel en stor porsjon med rutine for å klare å levere så regelmessig som de beste gjerne gjør det.

Det er faktisk fortsatt også så tidlig i Solskjærs tid på Old Trafford at det kommer til å variere. Dette laget er langt i fra satt, det å skape stabilitet i et lag er noe selv de beste managerne trenger atskillig mer tid til – selv om nordmannen lørdag sendte utpå samme lag fra start i andre kamp på rad.

Så ekstremt frustrende, ja, men veldig overraskende? Dessverrre nei.

Hva er det så vi har fått?

Jo, et United-lag som var best, men som også fikk meget godt betalt mot Chelsea.

Et United-lag som var best også mot Wolverhampton, men som misbrukte straffen og fikk dårlig betalt i den kampen.

Og så – et United-lag som faktisk som tapte mot Crystal Palace fordi de var uheldige og udyktige – og igjen fikk dårlig betalt.

Så ser jeg det nesten for meg allerede her jeg sitter – at noen av dere rister på hodet og sier «uheldige?». Vi var ræva.

Vel, jeg er helt enig i at det ikke var bra nok.

Å tape mot Palace er ikke det.

0-1-målet var spesielt ille. Siste halvdel av 1. omgang var heller ikke spesielt bra og totalt sett så skapte vi for få store sjanser. Jeg er helt enig i at det totalt sett ikke er bra nok mot et Palace-lag som på papiret ser svakere ut nå enn forrige sesong.

Jeg er også enig i at det er ganske «hul» forklaring å påpeke at vi var best, skapte mest, dominerte så godt som hele kampen og trekke frem at expected goals for eksempel viste 2,24 mot 0,68. Det er lett å påpeke straffebom for andre kamp på rad, jeg kunne også skrevet en side om VAR eller en feig dommer, fordi det også var en sentral del av akkurat denne kampen.

Likevel misliker jeg de forklaringene: Sannheten er nemlig at hvis man er god nok så skal man kunne leve med en dårlig dommer og et ikke-fungerende VAR.

Men vi er ikke gode nok.

I alle fall ikke foreløpig. Derfor spiller sånt også en rolle.

Er det noen som har latt seg lure til å tro annerledes? At 4-0 mot Chelsea betød at det bare var å lene seg tilbake i godstolen for å følge en gullkamp med United?

Vi er et prosjekt under utvikling. Det skjønner vel alle? Det betyr ikke at dette kommer til å bli fantastisk, men det betyr, mener jeg, at vi må ha noen ekstra gram med tålmodighet utover. Tre kamper er altfor tidlig for å konkludere med noe som helst – uansett om man tror eller ikke tror på Solskjær som manager og dette United-laget.

Lørdagens kamp var Ole Gunnar Solskjærs 32. kamp som United-manager.

Hvordan tror du det gikk i Pep Guardiolas 32. kamp som City-manager? Jo, de røk 4-0 borte mot Everton, et resultat som betød at de lå på 5. plass i ligaen, ti poeng bak ligaleder Chelsea.

Jürgen Klopp ledet Liverpool i 52 kamper i sin første sesong, 20 mer enn Solskjær har hatt så langt, og avsluttet sesongen med to seirer på åtte eller seks seirer på 16 kamper om du vil se det i et litte større perspektiv.

Mauricio Pochettino ledet Tottenham til 1-1 borte mot Burnley i sin 32. kamp – samtidig som hans Tottenham da lå på 7. plass på tabellen.

Jeg mener ikke med det å si at Solskjær er i Klopp, Pochettino eller Guardiola-klasse, langt i fra, han må i så fall levere for United i mange år både i England og Europa for at han skal kunne nevnes i samme klasse, men jeg nevner det for å understreke – for hundrede gang – at ting tar tid.

Det tar tid å skape et veldig godt fotballag.

Så er sikkert noen av frustrasjonen knyttet til at Manchester City og Liverpool vinner relativt enkelt, men igjen: Vi visste jo at de er i en annen klasse.

Vi er i røkla bak, men søndag tapte Tottenham, Arsenal så akkurat like skjøre ut som før på Anfield og Chelsea har nå kommet opp i ryggen på oss etter fire poeng på de to kampene etter møtet med oss – men her er det faktisk alle muligheter.

Hvis noen mener at United har startet sesongen mye dårligere enn Chelsea, Arsenal og Tottenham så lever jeg på en helt annen planet enn dem.

Tre seirer på de 15 siste, som vi nå har, er imidlertid grufullt. Det sier seg selv at det ikke er rom for at dette United-laget nå kollapser slik de gjorde på tampen av forrige sesong.

Det er imidlertid en forskjell: Vi fortjente mye av elendigheten vi fikk på tampen av forrige sesong, mens vi faktisk har grunn til å fastslå at en del av årsaken til poengtapene hittil har vært at vi har vært uheldige.

Expected goals så langt:
Man. United – Crystal Palace 1-2  (2,24 – 0,68)
Wolves – Man. United 1-1 (0,31 – 1,14)
Man. United – Chelsea 4-0 (2,37 – 1,10)

Personlig er det kun én posisjon som skaper hodebry, og det er 10er-rollen. Jesse Lingard har fått tre sjanser nå, men uten å ta vare på dem godt nok, selv om Andreas Pereira startet i rollen mot Chelsea.

Personlig trodde jeg at brassebelgieren vår skulle få starte mot Crystal Palace, men da han ikke gjorde det synes jeg at han har vært uheldig så langt. Han var helt grei mot Chelsea, serverte en flott målgivende, og jeg trodde innleggskvaliteten og skuddstyrken hans ville blitt prioritert lørdag.

Forresten, angående sentrale midtbanespillere eller en mulig 10er – Bruno Fernandes hadde tre målgivende pasninger i Portugal søndag.

Så er jeg veldig spent på vurderingene til Solskjær før Southampton. Lingard er åpenbart inne i mangerens førsteellever, og før avspark lørdag snakket nordmannen om betydningen av fortsatt å utvikle relasjonene. Betyr det at Lingard får sjansen igjen mot Southampton, et lag vi vel kan forvente å få litt mer plass mot, eller tas han ut fordi sesongstarten har vært for svak?

Det blir spennende.

Hvis jeg ikke tar helt feil så var en av årsakene til at Molde ble så gode under Solskjær forrige sesong at Magnus Wolff Eikrem ble flyttet frem i 10er-rollen, altså at lagets beste spiller fikk det til å fungere i 10er-rollen.

I United akkurat nå føles det som om 10eren er den ene som i alle fall ikke får det til å fungere.

Jeg lurer på hvor lysten trenerteamet er i å forsøke Paul Pogba i den mer offensive rollen – selv om vi da blir avhengig av en McTominay og Matic eller McTominay og Pereira sentralt på midtbanen.

Personlig ville jeg vraket Lingard, da prestasjon på banen, i alle fall over flere kamper, må ha en betydning.

Samtidig så var Daniel James igjen bedre da han ble flyttet over på venstresiden mot Palace, mens jeg synes Rashford først ble en trussel da han ble flyttet inn mer sentralt.

James til venstre, Rashford som 10er og Lingard eller Pereira til høyre mot Southampton?

Jeg spyr forresten av dommerstanden som nå prøver å gi James et rykte for å være en filmer – når han egentlig bare er raskere enn det øyet kan se. Lucky Luke – eller unlucky James. To gule kort for filming – etter å ha blitt tatt begge ganger – er faktisk en liten skandale.

Jeg synes Paul Pogba gjorde en atskillig bedre 2. omgang enn 1. omgang, selv om han hadde en avgjørende ballmist før 1-2.

Mason Greenwood slet ute til høyre etter at han kom inn, mens Anthony Martial var god de gangene han klarte å involvere seg. Han var jo sentral i straffen vi fikk og utlikningen, men skulle egentlig også pyntet tallene sine med et rødt kort og enda en straffe.

Jeg tenkte litt på om Nemanja Matic kom til å spille mot Palace, siden hans pasningsregister er større enn Scott McTominays, men Solskjær har åpenbart tatt et valg om at skotten skal satses på.

Jeg tok det egentlig også for gitt at Angel Gomes kom til å være med på benken mot Palace, etter sin sommerturné og sesongstart for reservene, spesielt mot en motstander som Palace, men lærdommen så langt er at han og Tahith Chong får ta vare på den sjansen de får i Europa League og ligacupen.

Jeg bommet på Ashley Young da jeg ga Supporterklubbens spillerbørs, han var faktisk blant våre aller beste og jeg tror årsaken var at jeg hadde et litt negativt utgangspunkt etter forrige sesong. Det beklager jeg, siden Young faktisk gjorde et meget godt innhopp mot Palace.

Så må jeg si at jeg er bekymret for David de Gea og de enkle baklengsmålene. Vi må kvitte oss med en del av de personlige feilene våre, og ingenting er verre enn en keeper som slipper inn enkle baklengsmål.

Men til tross for de åpenbare manglene så liker jeg faktisk dette United-laget, og jeg synes de tre første kampene har bevist at de fortjener tålmodighet også fra oss fans videre.

Merk: Ansvarlig redaktør i Supporterklubben, har siden 2011 hatt spalten «Mine tanker» på united.no, der han kommenterer mye av det som skjer rundt United. Du kan finne alle kommentarene hans også i menyen.