For mange er dette ganske så kjedelige United-dager.
Kvinnelaget er riktignok godt i gang, men med to utsatte ligakamper på herresiden – og landskamper – så er ikke hverdagen helt den samme.
Oppsiktsvekkende nytt
Samtidig skal det sies at det forrige uke kom en gigantisk nyhet om Uniteds eierskap som nesten ikke er omtalt.
Annonse
Årsaken er at det som ble meldt kom fra United-supportere og ikke journalister. Og det på en Youtube-kanal.
Vi skal komme nærmere inn på det etterpå, men la oss først se på hva som faktisk ble meldt:
* Et konsortium på fem personer kontaktet disse United-supporterne for tre-fire måneder siden.
* De la frem planer for å kjøpe 26 prosent av United, og 51 prosent på sikt.
* De skal nå ha lagt inn et konkret bud for å kjøpe disse 26 prosentene.
* De verdsetter disse 26 prosentene til én milliard pund.
* De har også vist at de faktisk har disse midlene tilgjengelig.
* Denne gruppen på fem skal også være i kontakt med Sir Jim Ratcliffe, som nylig offentlig viste seg interesse for United-eierskap.
Annonse
* Det er kontakt med Glazers-familien via mellommenn.
* Michael Knighton har ingenting med dette å gjøre.
* Tanken, på sikt, er at United-supportere senere skal kunne kjøpe seg inn i klubben.
Du kan selv se videoen nederst i denne saken.
Pressen har ikke rørt det
Men hvorfor er ikke alt dette allerede mer kjent?
Årsaken er at informasjonen kommer fra United-supporter Tony O’Neill på Youtube-kanalen «Webby & O’Neill».
Dette er altså ikke en journalist, men en United-supporter og nå Youtuber som egentlig kan si hva som helst når som helst uten å stå til rette for det.
Annonse
Alle som følger United på sosiale medier vet også hvor mange ulike Twitter-kontoer og Youtube-kanaler som kun er ute etter oppmerksom og likes, for sånn sett å tjene penger på United-supportere, uavhengig av om det de sier er korrekt eller ikke.
Sånn sett er det naturlig å være skeptisk.
Hvorfor skulle dette konsortiumet også bruke en litt mindre Youtube-kanal som dette i stedet for større grupperinger eller også noen utvalgte journalister, for virkelig å sikre spredning av budskapet sitt?
Det som skjedde nå var jo at dette ble presentert, men nesten uten annen oppmerksomhet.
Legg til at ingen engelske journalister heller har tatt tak i dette etterpå.
Hvis dette virkelig hadde vært noe, ville ikke noen av journalistene da klart å finne ut av det? Det naturlige er jo at når noe sånt som dette meldes så sjekkes det av journalistene. Når ingen United-journalister eller andre journalister har tatt tak i det som faktisk er en gigantisk sak hvis det stemmer, et konkret bud på drøyt 25 prosent av United, så får folk selv mene om de vil tro på dette eller ikke.
Styrker eller svekker dette informasjonen? Det får du selv svare på.
Flere av disse argumentene var også hovedgrunnen til at united.no i utgangspunktet heller ikke prioriterte dette.
Men også grunner til å tro
Så må også noen andre vurderinger som bør med her.
Supporterklubben kjenner både Webby & O’Neill, og da vi snakket litt om det internt så er det noen konklusjoner som trekkes.
Annonse
O’Neill er jo en svært kjent United-person, kanskje mest kjent som fotballpøbel tilbake i tid, en periode han også har skrevet bok om og også reist rundt for å fortelle andre United-supportere om, ikke minst her i Norge.
Hans kamerat, Darren Webb, var ikke med på denne videoen, men er kjent for de fleste som livslang United-supporter. Han er ofte å se i og rundt Hotel Football i forbindelse med United-kamper.
Vår konklusjon er som følger:
* Vi har ingen grunn til å tro at Tony O’Neill sier det han gjør for å skaffe følgere eller likes.
* Vi har ingen grunn til å tro at O’Neill gjør dette for «bare» å legge mer press på Glazers.
* Når O’Neill sier det han gjør så må det være fordi han oppriktig mener at alt dette stemmer og derfor må fortelles til verden.
Det er på grunn av disse konklusjonene vi nå skriver om dette også på united.no. Så får hver og en av dere selv vurdere hva dere vil legge i en «nyhet» som dette, presentert på denne måten.
Dette er kjent
Ellers har det vært lite konkret utvikling i eierskapssaken de siste dagene.
Sir Jim Ratcliffe varslet 17. august sin interesse i å kjøpe United-aksjer, hvis det på sikt kunne føre til at han kunne ta kontroll over hele klubben.
Det har vært også klare rapporter om at Glazers har vært i diskusjoner med ulike grupperinger om et mindre aksjesalg.
Demonstrasjonene mot Glazers fortsetter for fullt.
Annonse
En prislapp på 3,75 milliarder pund ble nevnt av Daily Mail, men uten at noen kan gå god for det.
Supporterklubbens Bjarte Valen følger Uniteds økonomi og eierskap tettere enn de fleste. Han har skrevet to lange kommentarer om dette den siste tiden. Les dem her:
