«Vrakingen av Ronaldo ga United et godt presspill»
Michael Carrick valgte å vrake Cristiano Ronaldo fra start mot ligaleder Chelsea. Øyvind Eide er enig med valget og mener United med fordel kunne gjort det grepet oftere.
Vrakingen av Cristiano Ronaldo åpnet muligheten for at United kunne sette et godt presspill.
Mot en motstander som Chelsea så er jeg enig i det valget. United kunne med fordel gjort dette oftere. Det gir en fin dynamikk til både kampen og spillergruppen.
Dette skulle vise seg å bli en kamp om siderommet.
Annonse
Carrick samlet laget sentralt i presset, slik som her. United ligger veldig kompakt, med rom til vingbackene til Chelsea.
Det som er viktig i et slikt bilde er særlig to ting:
1: Komme tett nok i vingbacken til Chelsea før han får ballkontroll.
2: Dekke løpet mellom Telles og Bailly.
Når Chelsea flytter litt på spillerne sine, og legger en spiller på backene til United, begyner utfordringene. Hvem skal Telles gå i?
Telles må falle ned med ytterste spiller. I stedet velger han å gå i nest ytterste spiller, og åpner rommet på utsiden av seg.
Dette overtallet skapte stadig trøbbel for United. Da ser vi også tydelig her hvordan overtallet forplanter seg videre i spillet. Det blir strekk i laget og Chelsea-spillerne blir alene.
Disse utfordringene fortsatte. Fred må her ut i press på Reece James. Dermed åpner han samtidig rom sentralt i banen.
Annonse
Da får Fred problemet med at det ligger en Chelsea-spiller på utsiden, samtidig som ballfører er i hans sone. Backleddet må skyve mer og Telles må kunne dekke utsiden. Alternativet er at Rashford må kunne komme ned og hjelpe til, enten sentralt eller på utsiden.
I det høye presset så var det til tider bra. United var flinke til å stå oppi de nærmeste spillerne til ballfører slik som her. Da må ofte motstanderne slå langt.
Når McTominay bryter pasningen som dette, så er United-spillerne på plass og foran sine motspillere. Da kan United ta kontrollen over ballen.
United ble presset stadig lavere i 1. omgang, men de gangene de fikk løftet presset var det såpass bra, at jeg tenker laget kunne gjort det oftere.
Når det er sagt, så skal det så lite til for at det går galt. Slik som her; i utgangspunktet så er dette en situasjon United har kontroll på. Men avstandene er store i backleddet. Det skal bety trøbbel om få sekunder.
Matic blir med Bailly ut i siderom. Og dermed har de åpnet opp kjemperom sentralt. Dette utnytter selvsagt Chelsea. Lindelöf må skyve hardere over sammen med AWB og Bailly kan bli sentralt, om Matic følger dette løpet.
Da vil de kunne unngå slike situasjoner som dette.
Chelsea sin defensive plan
Annonse
Chelsea ledet spillet ut, og lagde overtall mot Uniteds spillere i siderom. Da gikk United seg ofte bort, fordi Chelsea kontrollerer de viktigste rommene rundt ballfører.
Jeg savner at de sentrale midtbanespillerne til United tar større ansvar og blir spillbare. Slik som her da McTominay kan droppe noen meter så vil de kunne spille seg ut av situasjonen.
Et eksempel til; legg merke til hvordan Chelsea bokser United-spillerne inn. De tar god kontroll på det som foregår i rommene rundt ballfører. Men igjen så er det et rom som står ledig, der United kan hatt en spiller, og dermed kommet seg ut av presset.
Holde ballen sentralt
De beste mulighetene for United kommer når laget greier å koble på en spiller i mellomrom, før bakrommet angripes. Slik som her, da Fred blir spilt opp. Da ser vi de gode bevegelsene foran ballfører som United får tid til, når de spiller via mellomrom først.
Her mangler kun et godt medtak fra Sancho, for at det skal bli en stor målsjanse.
Det ble noen gode tendenser i slutten av 1.omgang. Dette var én av de. Grunnen var at United kom seg fri i mellomrom.
Og hovedgrunnen til det?
At laget holder ballen sentralt, og ikke vinkler den ut for tidlig. Da ser vi jo at Chelsea er gode til å stenge korridorer når de får ledet ballen ut.
Ny situasjon, litt kornete bilde, men her har Sancho kommet seg fri i mellomrom.
Der slet Chelsea med å komme oppi ballfører.
Annonse
Herfra kan de kontre mot hvem som helst. Men nøkkelen altså; holde ballen sentralt.
Her greier Chelsea å lede United ut, men så får United kommet seg tilbake sentralt. Chelsea kjører ut mange spillere, og blir sårbare om de blir spilt av i dette presset.
Her kan Fred utfordre fra mellomrom. Nøkkelen med å holde ballen sentralt blir brukt, og laget greide å spille seg ut av sidepresset til Chelsea.
Konklusjon
United greide å spille seg til nok sjanser til å vinne kampen.
Det gjorde riktignok Chelsea også, men situasjonen tatt i betraktning så var ikke dette så verst.
Ja, alt sitter ikke i forsvar, men de slapp kun inn et straffemål. Og ja, alle bevegelser sitter ikke i angrep, men United holder seg til noen prinsipper og justerer seg etter kampbildet.
Via siderom skapte Chelsea mye, enten ved å vende spillet, eller ha en trussel der slik at United blir strukket. Men angrepene til Chelsea endte ofte i en United-blokkering.
Med stor oppofrelse og innsats, lover det godt for den nye manageren, Ralf Rangnick.
