– Et mysterium at United ikke fikk straffespark

Det var ingen mål å snakke om på Stamford Bridge, og dermed har det i etterkant blitt mye snakk om den situasjonen hvor United trolig skulle fått muligheten til å score fra straffemerket.

Callum Hudson-Odoi handset ballen, og dommer Stuart Attwell ble informert av VAR om dette, men valgte å konkludere med at det ikke var en straffbar hands.

Ole Gunnar Solskjær ga etter kampen uttrykk for at han er bekymret for at Manchester United får dommeravgjørelser mot seg på grunn av «uttalelser som ble gjort for noen måneder siden».

Han fastslo også at Chelsea hadde opptrådd ufint med en artikkel om VAR og Harry Maguire på forhånd, og beskyldte Chelsea for å ha lagt press på dommerne.

Dette mener de tidligere Premier League-dommerne

Men skulle det vært straffespark? Solskjær mente at det var soleklart straffespark, mens Chelsea-sjef Thomas Tuchel mente at det ikke var straffespark.

Det kan se ut som om Solskjær får mest støtte av både TV-eksperter, journalister og også blant tidligere Premier League-dommere.

– Jeg er veldig overrasket over at Manchester United ikke ble tildelt et straffespark i førsteomgangen for den klare handsen av Callum Hudson-Odoi. Chelsea-spillerens arm var oppe i en unaturlig posisjon, og ballen traff hånden hans, skriver tidligere Premier League-dommer Mark Clattenburg i Daily Mail.

– Videodommer Chris Kavanagh mente at dommer Stuart Attwell hadde gått glipp av et klart straffespark, så Kavanagh ga Attwell muligheten til å se på det på nytt på skjermen på sidelinjen. Hvordan Attwell da ikke pekte mot straffesparket, etter å ha blitt vist det fra de samme vinklene som oss, er et mysterium, skriver Clattenburgh videre.

Peter Walton, som dømte i Premier League fra 2003 til 2012, mener også at det var straffespark.

– Jeg var veldig overrasket over at Stuart Attwell ikke ga et straffespark da han ble rådet av videodommer til å ta en titt på klippene av Callum Hudson-Odoi-situasjonen. For meg ser det ut til at den krysser alle bokser for hva som skal til for at det skal være hands slik det nå tolkes: hans arm er ikke inntil kroppen, den beveger seg mot ballen, og ballen kommer ikke mot ham i stor fart eller fra tett distanse, sier Walton ifølge The Times.

– Det var denne typen ting en fikk inn VAR for å rette opp i.