Manchester United tapte supersøndagskampen mot Chelsea på Stamford Bridge. Med 0-1 i sekken reiste de røde djevlene slukøret hjem fra London, mens de måtte se byrival Manchester City skaffe seg luke i toppen.
Ex-red Gary Neville det finnes en forklaring, hvertfall når det gjelder søndagens kamp.
– Jeg mener de (United) ble slått på midtbanen, sa Neville på Sky Sports søndag kveld.
Annonse
Kanté-boost
At United ble slått på midtbanen kan ha hvertfall en ganske grei forklaring. De samme gutta har måttet spille uke inn og uke ut, uten at det har vært noe reelt alternativ tilgjengelig for å avløse dem.
– Siden Liverpool-kampen har José Mourinho snakket om at han ikke har muligheten til å bruke friske bein. Jeg synes Ander Herrera, Nemanja Matic og Henrikh Mkhitaryan ble tatt helt på sengen.
AVKLEDD: Mkhitaryan var en skygge av seg selv i London.
Da Chelsea ble høvlet over av Roma i CL i midtuka, var stabilisator N’Golo Kanté ute. Isteden måtte Tiemoue Bakayoko gjøre den defensive jobben, noe han mildt sagt mislyktes med.
Det var en klar boost for de helblå å få fjorårets årets spiller tilbake.
– N’Golo Kanté gjorde jobben sin strålende, Tiemoue Bakayoko løp ved siden av ham, mens Eden Hazard og Cesc Fabregas kontrollerte kampen. United var rett og slett ikke gode nok i den fasen av spillet. Hvis du dominerer du midtbanen i store kamper gir det deg et overtak, og det fikk Chelsea.
Savner Pogba og Carrick
Mens Chelsea fikk en boost fra Kanté gjennom hele kampen, måtte United greie seg med en kort Fellaini-boost.
Annonse
Det holdt ikke mot et så godt lag.
Uansett hvor god han er, er han ingen playmaker, og både Paul Pogba og Michael Carrick er fortsatt dypt savnet.
SAVNET: Det ble aldri noen duell mellom Pogba og Kanté på Stamford Bridge, all den tid førstnevnte fortsatt er skadet.
– Jeg tror Paul Pogba er dypt savnet på grunn av sin selvtillit og arroganse. Han kan holde på ballen og dra av en mann. Michael Carrick kan også levere de pasningene til angriperne, og jeg tror de to spillerne ville gjort en stor forskjell, sier Neville.
Viljen var der
I sin egen podkast utdypet Neville senere sine argumenter. Han mener ikke det stod på viljen, men syns det rett og slett manglet kvalitet i midtbaneleddet.
– Viljen var der, men hvis du ikke har kvalitet og kontroll i midtbanen, vil du slite. Pasningsspillet hadde ingen flyt, mens Chelsea hadde rytme i sitt spill.
MOTM: Francesc Fabregas viste seg fra sin beste side, og fikk fritt spillerom med ryddegutten N’Golo Kanté tilbake.
Han mener det er nettopp playmakertypen som manglet hos United, men som i høyeste grad var tilstede i Chelsea.
– For min del var Fabregas banens beste spiller. Han kontrollerte kampen og utgjorde en forskjell.
Annonse
Hva mener du er årsaken til at United kom til kort mot Chelsea? Del gjerne din mening i kommentarfeltet under!
