De første bildene i denne analysen handler egentlig om det som til slutt ble scoringen til Anthony Elanga.
Når man møter en motstander som spiller 5-3-2, som United møtte her og som innimellom også la seg veldig lavt, så er nøkkelen nemlig vending av spill.
Brentford spilte med tre midtstoppere og tre sentrale midtbanespillere. Da stenger de det sentrale rommet, og da blir siderommet nøkkelen.
Annonse
BILDET OVER VISER: Organiseringen til Brentford, men legg allerede her merke til at det da er plass for Diogo Dalot øverst i bildet, ute på Uniteds høyreside.
Han ble imidlertid ikke brukt akkurat her. Pasningen går i stedet til Lindelöf, lavere i banen.
BILDET OVER VISER: Hva som skjer like etter at Lindelöf har fått ballen og vendt spillet.
Hvordan man vender spill er ikke vilkårlig. Det må gjøres på en bestemt måte, og det er spesielt to ting som er viktige: 1) Vendingen av spill må skje hurtig nok, helst med en hard og presis crosspasning. 2) Det kreves visse bevegelser.
Her ser vi at Bruno Fernandes har gjort en bevegelse som er ganske lik den Elanga senere gjør da det blir scoring, men feilen her er at Alex Telles ikke fyller på.
Se hvor mye rom det er i firkanten jeg har laget. Nederst til høyre på bildet så har jeg også sirklet inn hodet til Telles.
Hadde han gått i det rommet så kunne han fått ballen like på utsiden av 16-meteren. De to bevegelsene, løpet til Bruno og at Alex Telles utnytter rommet, må også gå samtidig.
Dette synes jeg egentlig ikke United var gode nok på. De kunne gjort dette mye oftere, og når man ser på de beste, som City, Chelsea og Liverpool, så er kjennetegnet deres at de har spillere som til enhver tid gjør dette her.
Annonse
Det betyr også at de får lagt et mye større press på motstanderen enn det United gjør.
Backens plassering er altså veldig viktig, noe vi kan bruke et annet eksempel på med Telles rett under.
BILDET OVER VISER: Se hvor smale Brentfords midtbane er, og sånn blir det gjerne når man kun spiller med tre mann der. Alle er samlet rundt Fred som har ballen. Alex Telles har hele venstrekanten alene.
Dette er et typisk tidspunkt når det skal komme hurtig vending av spill.
Det skjer også, men det er én feil.
BILDET OVER VISER: Det er to sekunder mellom bildene. United har vendt spill, men se på posisjonen til Telles.
Jeg har forsøkt å lage en sirkel over hvor han burde være, slik at han kunne angrepet rett på backen.
I stedet ligger han såpass lavt i banen at den smale midtbanetreeren til Brentford rekker å skyve over.
Annonse
Vi tar enda ett bilde som viser at United hadde muligheter, tid og rom til å utnytte dette bedre.
BILDET OVER VISER: Hvordan bevegelsene burde være.
Se på Dalot. Han står midt på banen og vinker etter ballen i stedet for å løpe opp i banen, der Greenwood i så fall kunne trukket innover og skapt enda bedre rom for ham.
For ordens skyld så tar jeg også med et eksempel hvor United nesten gjorde dette perfekt.
BILDET OVER VISER: Her er Telles akkurat i den posisjonen han skal være, etter at det først er gjort bevegelser som har presset Brentford inn i 16-meteren og over mot Uniteds høyreside.
Dessverre så blir pasningen her ikke bra nok, men dette er en situasjon United kunne kommet i mye oftere underveis i kampen.
Og da kan vi jo se på det viktige 1-0-målet, som dreier seg om litt av det samme som vi nå har omtalt.
BILDET OVER VISER: Scoringen til Elanga.
Dette likner en del på det vi viste med Bruno Fernandes i det andre bildet i denne saken.
Det er vending av spill, og en veldig, veldig god bevegelse av Elanga mellom stopper og back på motsatt side av ballen.
Samtidig en flott pasning av Fred, som nå begynner å få en del målgivende i de siste kampene.
Annonse
Men det er én ting til som scoringen viser, som egentlig bare er enda mer av det vi allerede har sett på.
Se nemlig på scoringen fra en litt annen vinkel.
BILDET OVER VISER: 1-0-målet fra en annen vinkel.
Se igjen hva den ene bevegelsen til Elanga gjør for hele laget. Alex Telles har hele venstresiden alene. Ja, det ble scoring, men jeg savner en mer bevisst bruk av det siderommet som oppstod så ofte i denne kampen. Telles burde her vært på spissen av 16-meteren.
Samtidig må jeg gi ros til Rangnicks United her.
United scorer her på noe de tross alt er blitt bedre på under Rangnick – løp i bakrom. På generelt grunnlag vil jeg også mene at de nå er flinkere til å utfordre flere samtidige rom.
Målet kommer jo også etter to motsatte bevegelser. Ronaldo har gått ned i mellomrom og dratt med seg den ene stopperen mens Elanga går i bakrommet.
Men hvorfor slapp United likevel til en del sjanser imot? Jeg ser på én ting som jeg føler har gjentatt seg i flere kamper nå.
Det er at de spiller for mye kort inn i det som vi kan kalle trange rom.
BILDET OVER VISER: United er under hardt press på egen banehalvdel. Likevel spiller de korte pasninger under hardt press, og gjerne også på feilvendt spiller.
Her har jeg ringet inn Fernandes som kunne være forsøkt nådd med en litt lengre pasning, men i stedet inviterer United ofte motstander til å sette inn enda hardere press.
Dette blir også til en stor sjanse imot, og deretter til cornere som skaper trøbbel.
Annonse
Det ser vi på neste bilde.
BILDET OVER VISER: United har mistet ball etter forrige situasjon, står spredt og er i ubalanse.
Her bør United altså forsøke å spille seg gjennom det første presset, og det ved å bruke litt lengre pasninger.
Faktisk er det akkurat det som skjer når United senere gjør 2-0, noe jeg kommer tilbake til.
BILDET OVER VISER: Greenwood har ball, og selv om han har to spillere knalltett på seg så spiller han en veldig kort pasning til Fred når han her i stedet kunne spilt en helt enkel pasning til Dalot som er ledig (se pilen).
I stedet blir det dermed brudd imot, som fører til frispark imot og så sjanser imot.
BILDET OVER VISER: At etter valget på forrige bilde så fikk United da igjen en kontring mot seg.
United kan helt klart unngå flere kontringer imot ved å velge enklere løsninger under hardt press.
Og en enklere løsning valgte de definitivt i 2. omgang. Se bare på forspillet til 2-0 her på neste bilde.
BILDET OVER VISER: Rett før 2-0.
McTominay har ball, Brentford har fire spillere i presset like rundt ham og i stedet for å slå kort så spiller de over presset til Brentford. I stedet for å spille på seg trøbbel igjen så slår de lengre.
Da setter de fire Brentford-spillere som er i press sjakk matt med bare én pasning.
BILDET OVER VISER: At med bare den ene pasningen fra McTominay så ser det plutselig ut som om det er United som har en kontring, selv om dette egentlig skjer mot etablert. En enkelt pasning satte altså hele Brentford i ubalanse.
Så er det selvsagt ikke alle angrep som kan løses på denne måten, men å slå litt lengre er ofte en veldig god løsning mot hardt press. Lag som presser hardt må jo avgi rom i andre områder av banen.
Hvis United greier å løse opp mer med en litt lengre pasning så vil de kunne få flere slike angrep.
Så har jeg ikke statistikk som viser hvor mye trøbbel United eventuelt spiller på seg ved å spille kort mot hardt press, men mitt inntrykk er at veldig mye av det som kommer av sjanser imot United er nettopp en konsekvens av dette.
Da ser det ofte ut som slurv, og her har jeg altså påpekt ting man i stedet burde gjøre.
Til slutt vil jeg vise litt av Uniteds struktur, som i mine øyne blir stadig bedre.
BILDET OVER VISER: Uniteds press. Se i firkanten.
Det er blitt kortere avstander. De er blitt flinkere til å lede motstander inn i rommet de har folk. På dette bildet er det flest United-spillere i dette rommet som er markert, og da leder de også spillet dit.
Så mangler det fortsatt litt på aggressiviteten, spesielt like etter et balltap, men strukturen blir stadig bedre.
De hadde tydeligvis også lært av 2-2-kampen sist, som jeg viser i det siste bildet denne gangen.
BILDET OVER VISER: United etter omleggingen til 5-3-2.
Dette synes jeg er fint. Her har de åpenbart lært av forrige kamp, og da de ledet 2-0 med 20 minutter igjen var det ingen tvil. Nå skulle de stenge igjen bak med 5-3-2.
Som sagt, det liker jeg veldig godt, og med 20 minutter igjen å spille på stillingen 2-0 så tilsier jo også kampbildet at det krever noe annet enn det som var tilfellet de første 71 minuttene.
Så slipper United inn mål selv om de legger om til fem bak, men ingen vet hvordan det ville gått om da fortsatte med fire bak. Hvor mange mål kunne de da kanskje ha sluppet inn?
Denne gangen var det en tydelig plan på hva som skjedde hvis de ledet 2-0.
Konklusjon:
Det er noen nye steg i riktig retning.
Helt konkret har jeg i forbindelse med bildene nevnt både løp i bakrom, flere samtidige løp og også strukturen i laget.
Ja, det er noe som fortsatt må justeres, spesielt bruddene imot og det var derfor jeg brukte litt tid i denne artikkelen på å fortelle om løsninger for å unngå det.
Laget som helhet har også en vei å gå, men det var nå altså positive takter under 2-2-kampen mot Aston Villa, og nå fikk de med seg denne mot Brentford. De viste også her at de lærte av slutten av den kampen, slik at de fikk med seg tre poeng her.
Fred løftet seg også.
Jeg så på forrige sak at jeg fikk en del kommentarer på det jeg sa om ham da, og det handlet for meg om strukturen i laget og hvordan han forholdt seg til den.
Mot Brentford så fremstod han imidlertid mye mer disiplinert. Han åpnet ikke så mye rom bak seg, noe som for meg betyr at de åpenbart har tatt tak i det.
Jeg likte også veldig godt hvor naturlig det i perioder virker for Scott McTominay å gå av spillere i midtbaneleddet. Det er sånt som skaper kaos hos motstanderne.
Til neste kamp så kan spillere som Luke Shaw og Edinson Cavani være tilgjengelig igjen, og jeg vil fortsatt tro at Shaw tar posisjonen til Telles hvis han blir klar til den.
Slik som United ser ut nå så tror jeg også at det vil passe dem bedre med Cavani som spiss enn Ronaldo. Det handler en del om hva jeg tror Rangnick ønsker å få til. Så får vi se hva United-manageren velger når han må ta det valget.
