Manchester United er videre til 4. runde i FA-cupen etter 1-0-seieren mot Aston Villa. Det var imidlertid en seier som satt langt inne, og United imponerte ingen i forestillingen på Old Trafford.
Det store diskusjonstemaet etter kampen var annulleringen av Danny Ings sin scoring, og VAR-kontroversene vies også stor plass i tirsdagens avisspalter.
Paul Hirst, The Times
– Da kampuret viste 90 minutter på Old Trafford kunne man høre syngingen fra Stretford End. «We’re the famous Man United and we’re off to Wem-ber-ley», lød imidlertid bare i noen sekunder før sangen stilnet og kanskje det var et tegn på at fansen ikke helt trodde på de de sang.
Annonse
– United-fansen har alle mulige grunner til å tvile på om dette laget er i stand til å vinne ytterligere fem kamper i FA-cupen, eller i noen annen turnering for den slags skyld, skriver en kritisk Hirst i sin spalte.
BETENKTE HERRER: Ralf Rangnick og Villa-manager Steven Gerrard hadde begge sine ulike problemer å hanskes med på Old Trafford. United gikk videre til 4. runde etter 1-0-seieren, men overbeviste ingen.
– Dette er den andre mandagen på rad der Ralf Rangnicks United ble utspilt, utkjempet og utklasset, men denne gangen ble United stående igjen som seiersherrer mye takket være en VAR-avgjørelse, skriver han videre.
Hirst påpeker at ordet «kontroll» har blitt et mantra for Ralf Rangnick, men til tross for at United hadde 57 prosent ballbesittelse, viste ikke laget at de hadde den nevnte kontrollen i særlig grad.
– Det var en formasjonsendring for United, og for første gang som United-manager valgte Rangnick å gå bort fra 4-2-2-2 og benyttet heller 4-2-3-1 som United spilte med under Ole Gunnar Solskjær. Formasjonsbyttet virket naturlig for det ga Bruno Fernandes muligheten til å operere i det rommet han som en 10-er trives best i.
– Samtidig ga det både Marcus Rashford og Mason Greenwood muligheten til å spille i sine beste posisjoner på henholdvis venstre- og høyrekanten. Formasjonsendringen så ut til å kle United som startet positivt og kun trengte åtte minutter på å ta ledelsen, skriver Hirst.
VAR-avgjørelsen som kostet Aston Villa en utligning ble det store samtaleemnet i går og Hirst skriver at det var uakseptabelt at det skulle ta så lang tid som tre og et halvt minutt å komme til en avjørelse etter at Danny Ings satte ballen i mål.
KORREKT AVGJØRELSE: Den tidligere Premier League-dommeren Peter Walton mener annulleringen av Danny Ings scoring på Old Trafford var korrekt og et eksempel på at VAR-protokollen fungerer.
The Times har snakket med den tidligere Premier League-dommeren Peter Walton for å få hans versjon. Walton er klar på at dommer Michael Oliver landet på den riktige avgjørelsen.
– VAR har blitt kritisert for å være inkonsekvent de siste ukene, men måten VAR ble benyttet på da Danny Ings scoret var et eksempel på at systemet virker. Dette var en stituasjon der VAR fulgte protokollen slik intensjonen er. Den protokollen sier at dersom det er et klart frispark i oppbyggingen til en scoring, er det riktig å annullere målet og det var akkurat det som skjedde her, sier Walton til The Times.
– Kanskje FA-cupen kan bli Uniteds redning denne sesongen. Dette var en viktig seier for United, og kanskje den viktigste siden Ralf Rangnick tok over, men det var ingen stor kamp av United, skriver Burt.
Telegraphs mann på Old Trafford skriver at gjestene Aston Villa hadde sine sjanser og var utvilsomt det beste laget. Han viser til at gjestene fikk en scoring annullert på kontroversielt vis etter et VAR-avgjørelse som tok altfor lang tid.
REDNINGSMANNEN: Scott McTominays scoring mot Villa ble kampens eneste, men skotten får dele en stor del av æren for seieren med keeper David de Gea som hadde en ny solid kamp i United-målet.
– Det var United som scoret kampens eneste mål, men det var Villas annullerte scoring som var gjenstand for diskusjoner på Old Trafford. VAR Darren England sjekket om Danny Ings var i offside, om Ollie Watkins var i offside, om Ings handset da han scoret, og landet til slutt på en avgjørelse om at Jacob Ramsey var i offside og hadde en aktiv rolle da han blokkerte Edinson Cavanis mulighet til å nå ballen, noe han aldri ville gjort, skriver Burt.
Telegraph-journalisten mener også at de første 20 minuttene av 2. omgang var en flau forestilling av United som simpelthen ble overkjørt av Villa.
– United var nest best i det meste, men gikk videre etter kamp der Villa sløste med sjansene og United var heldige, er konklusjonen fra Burt.
Tyrone Marshall, Manchester Evening News
Annonse
– Ralf Rangnick viker fra sine prinsipper for å tilpasse seg ferdighetene i Uniteds spillerstall, skriver Tyrone Marshall som heller ikke lot seg imponere over det United viste mot Villa.
– I løpet av den første uken som United-manager snakket Ralf Rangnick om sine intensjoner med å gjøre United til et høytpressende lag, men seks uker senere ser det ut til at de planene er lagt bort.
– Rangnick har i stedet en langt mer pragmatisk tilnæring til kampene nå, og United fremstod langt mer passive nå enn med den stilen laget prøvde å gjennomføre i desember, skriver Marshall.
TENKER NYTT: Manchester Evenings News sin journalist Tyrone Marshall skriver at Ralf Rangnick er i ferd med å vike fra sine prinsipper om høyt press for å finne en stil som passer til mannskapet han råder over.
Han mener Uniteds taktikk virket kaotisk og ustrukturert i pressdelen av spillet.
– United tillot Villa å dominere da gjestene hadde ballen og Villa vant midtbanekrigen og var også bedre enn United i nær samtlige områder på banen, påpeker lokalavisens journalist.
Marshall var også kritisk til at det tok VAR-teamet og dommer Michael Oliver så lang tid å annullere Danny Ings sin scoring.
– Dette var ingen god dag for VAR-protokollen. Hvorfor det tok så lang tid å komme til en avgjørelse er et mysterium og forklaringen lot også vente på seg, skriver Marshall.
Daily Mail har flere saker fra mandagens FA-cupkamp på Old Trafford, men den mest interessante er basert på VAR-diskusjonen som fant sted i BBC-studio etter kampen.
Der var tidenes toppscorer i Premier League Alan Shearer sterkt kritisk til måten VAR ble brukt på da Villas mål ble annullert.
Annonse
– Det var åpenbart at VAR mener det var et frispark i forkant av scoringen der Ramsey hindrer Cavani. Ellers hadde ikke VAR sendt Michael Oliver til monitoren. Om det var en klar og grei offside, ville VAR bare informert Oliver, og målet hadde blitt annullert, påpekte Shearer.
3 MIN OG 36 SEKUNDER: Det var tiden det tok fra VAR fortalte Michael Oliver om et mulig frispark i forkant av Aston Villas mål til avgjørelsen om en annullering ble fattet.
Men den tidligere storscoreren mener avgjørelsen var tvilsom.
– Jeg er ikke 100 prosent sikker på om Cavani faktisk ville klart å komme tilbake i feltet og jeg synes Ramsey ble straffet hardt. Cavani prøver ikke å unngå ham i det hele tatt, men er samtidig smart som skaper frisparket. Det er mange som vil si at han ikke trenger å prøve på det, men er det en klar og åpenbar feil? Jeg synes ikke det, sier Shearer som også er kritisk til at VAR-teknologien kun benyttes på Premier League-arenaene i FA-cupen.
