Ikke overraskende får både Ole Gunnar Solskjær og United hard medfart etter søndagens nederlag på King Power Stadium.
En av Storbritannias fremste journalister Henry Winter, mener United-manageren viste en mangel på respekt både for motstander Leicester og FA-cupen med sitt laguttak.
Henry Winter, The Times
«Troféer betyr faktisk noe. Å si det, er egentlig bare å påpeke det åpenbare, men samtidig er det verdt å minne om når det er klubber som i dagens fotball virker å være besatt av tanken på å kvalifisere seg til Champions League, og at akkurat det er langt viktigere enn å vinne sølvtøy», skriver Winter i The Times.
Annonse
Winter beskriver Uniteds inngang til, og innsats i, kampen som ligegyldig og mener det er utilgivelig.
«Leicester er et godt organisert lag, inspirert av Brendan Rodgers, og Ole Gunnar Solskjær viste en mangel på respekt både for Leicester og FA-cupen», påpeker han.
Det var nesten arrogant av Solskjær å benytte Donny van de Beek som en 10-er
Leicester måtte klare seg uten Harvey Barnes, James Maddison og James Justin som alle er ute med skader, men Winter viser til at laget likevel var balansert og viste en energi som Solskjærs United ikke kunne tukte.
«Det var nesten arrogant av Solskjær å benytte Donny van de Beek som en 10-er. Nederlenderen måtte bekle en rolle som gjorde at han kom til kort mot Wilfred Ndidi og så rett og slett fortapt ut. Det bor en god spiller i Van de Beek, men talentet hans er godt skjult om dagen».
Leicester vant fortjent og for United var dette en mulighet som ble forspilt. Troféer betyr nemlig noe, konkluderer Winter.
Børsen: D Henderson 6 — A Wan-Bissaka 6, V Lindelöf 5, H Maguire 5, A Telles 5 (L Shaw 64, 7) — N Matic 5 (B Fernandes 64, 7), Fred 4 (A Diallo 84) — M Greenwood 6, D Van de Beek 5 (E Cavani 64, 6), P Pogba 6 (S McTominay 64, 6) — A Martial 5.
Toby Miles, Daily Mail
Manchester Uniteds midtbanespiller Fred hadde en meget svak kamp mot Leicester, og ble av mange utpekt som syndebukk for sin rolle på Leicesters første scoring.
Annonse
Etter kampen ble Fred utsatt for rasisme på sosiale medier, noe som påpekes av flere aviser, deriblant Daily Mail.
«28-åringen slo raskt av muligheten for fans til å kommentere Instagram-innlegget hans, men da valgte flere av dem å poste emojier av apekatter på innlegget fra kampen mot West Ham sist helg», påpeker Toby Miles i Daily Mail.
Det er ikke første gangen av United-spillere blir hetset og utsatt for rasisme.
Tidligere har både Anthony Martial og Marcus Rashford opplevd særdeles uønsket oppmerksomhet av dette slaget, og Ole Gunnar Solskjær har flere ganger uttalt seg i sterke ordelag mot mishagsytringene som går langt, langt over streken mot spillerne hans.
Barney Ronay, Guardian
«Når han ser tilbake på denne kampen vil Ole Gunner Solskjær erkjenne at det hadde vært andre tidspunkt som ville passet bedre til å snakke om egoet til andre managere som vant cup-triumfer», skriver Ronay i Guardian.
«Leicester var det beste laget, og kanskje fortjente laget favorittstemplet basert på ligaformen før denne kampen, men Solskjær stilte med et reservepreget lag kun to steg unna finalen på Wembley. United var slitne etter turen til Milano i Europa League og Solskjær roterte på laget for å få friske bein i aksjon, men dette var en av to muligheter United hadde til å kunne vinne et trofé denne sesongen», forsetter han.
Ronay skriver at det kanskje er noe urettferdig å dvele for lenge med Solskjærs uttalelser, for Guardian-journalisten mener det utvilsomt er fremgang å spore i laget hans, og at det er forfriskende å høre Solskjær uttale seg noe kontroversielt offentlig.
Annonse
«Likevel er det litt rart. Fotballen på dette nivået handler ofte om magiske enkeltøyeblikk som Solskjær vet så inderlig godt fra hans egen karriere. Spør en hvilken som helst supporter om de ønsker en stødig fremgang eller muligheten til å se spillerne ta en æresrunde med sølvtøy. Begge deler vil være ønskelig, men det å vinne noe har fremdeles en helt egen betydning», skriver Ronay.
Fotballen på dette nivået handler ofte om magiske enkeltøyeblikk som Solskjær vet så inderlig godt fra hans egen karriere.
Ronay peker også på at dersom ikke United vinner Europa League denne sesongen vil det være fire år siden sist klubben vant et trofé, og at det ikke skjedd siden gapet mellom FA-cuptriumfene i 1985 og 1990.
En finale på Wembley, trolig med tilskuere på tribunen, virket å være innen rekkevidde for United, men i stedet går den sjansen nå til Leicester som kan vinne FA-cupen for første gang i klubbens historie.
Jason Burt, Telegraph
«En liten huskelapp til Ole Gunnar Solskjær: Manchester United er rett og slett ikke gode nok til å hvile sine beste spillere mot et av de beste lagene i Premier League. Leicester var både bedre og mer velspillende enn United og gikk fortjent videre til semifinalen i FA-cupen for første gang siden 1982.»
En annen huskelap til United-manageren: Det er heller ikke en god idé å foreslå at troféer ikke måler fremgangen til et lag og ofte er egnet til å hjelpe egoet til managere. Og hvilket signal sendet han egentlig ut ved å si dette og stille med et redusert lag?, spør Burt i Telegraph.
Burt viser også til at det var først da Solskjær valgte å sette inn Bruno Fernandes, Scott McTominay, Luke Shaw og Edinson Cavani at United omsider koblet et visst grep om kampen, men at det da var for sent.
Leicester vant komfortabelt og United bidro i sterk grad til sin egen nedtur, skriver Burt som legger til at det nå er Europa League eller ingenting om United skal vinne et trofé denne sesongen.
Børsen:Henderson 4, Telles 5, Maguire 4, Lindelof 5, Wan-Bissaka 5, Matic 6, Fred 5, Pogba 6, Van de Beek 5, Greenwood 6, Martial 5
Samuel Luckhurst, Manchester Evening News
«Akkurat da United endelig fikk en gunstig semifinaletrekning, snublet laget og mislyktes med å komme dit. Nå er det Europa League eller ingenting dersom United skal vinne et trofé denne sesongen», skriver Luckhurst i lokalavisen.
Annonse
«Uniteds ubeseirede rekke av bortekamper i England, en rekke som går helt tilbake til januar 2020 endte i den 29. kampen mot Leicester, på den samme banen der United hadde et av sine mest oppsiktsvekkende tap under Louis van Gaal (3-5, red anm), og Solskjærs kampplan kunne minne om det vi så av United under Van Gaal-perioden», hevder Luckhurst som viser til at Solskjærs midtbaneduo med Fred og Nemanja Matic overhodet ikke fungerte.
Annonse
«United kunne ikke ty til sine to beste spillere denne sesongen, Bruno Fernandes og Luke Shaw, og det var først da de to kom inn halvveis ut i 2. omgang at United så ut til å være på høyde med vertene», skriver Luckhurst.
«For Solskjær var det kanskje en mager trøst at Donny van de Beek og Paul Pogba begge spilte sentrale roller i Mason Greenwoods utligning, men midtbanen med Fred og Nemanja Matic fungerte ikke. Det gjorde derimot Leicester sin midtbane der Wilfred Ndidi lå dypt og styrte, mens Youri Tielemans skapte problemer med sin offensive stil», påpeker lokalavisens mann.
Luckhurst er kjent for å kunne være ganske kontroversiell med sine karakterer i spillerbørsen, og etter kampen mot Leicester ga han Fred karakteren 1 (!).