Villarreal ble stående igjen som seierherrer i regnet i Gdansk, og mens Unai Emery hylles for sin taktikk, må Ole Gunnar Solskjær tåle kritikk etter finalenederlaget i Polen.
Dette er hva de engelske avisene skriver om United etter onsdagens nedtur.
Paul Hirst, The Times
«I kampen, som var Manchester Uniteds 61. i løpet av åtte måneder denne sesongen, gjorde ikke Solskjær et eneste bytte før det var spilt 100 minutter. Marcus Rashford hadde en svak kamp og slet med krampe mot slutten. Likevel ble han værende på banen. Paul Pogba var i kjelleren i ekstraomgangene og det fremstod som noe rart at Solskjær ikke benyttet seg av noen av de 12 innbytterne på et tidligere tidspunkt.
Annonse
Det brente straffesparket til De Gea sørger for at troféskapet på Old Trafford, som har vært stengt i fire år, ikke vil åpnes igjen med det første.
Mer enn noe annet viste denne finalen at Solskjær føler at troppen mangler dybde og kvalitet og at de manglene må adresseres på overgangsmarkedet i sommer.», skriver Hirst.
SKUFFENDE: Marcus Rashford og Manchester United hadde en tung dag i Gdansk onsdag kveld.
The Times-skribenten påpaker at United har gjort fremskritt denne sesongen, men at cupene viser at det fremdeles er et stykke vei å gå for Solskjærs prosjekt. Tre kvartfinaletap, fire tapte semifinaler og nå en tapt finale er ikke det vi forbinder med United.
«Glem Glory, Glory Man United. Nearly, Nearly Man United er mer passende», skriver Hirst.
«Det brente straffesparket til De Gea sørger for at troféskapet på Old Trafford, som har vært stengt i fire år, ikke vil åpnes igjen med det første. I stedet måtte Solskjær og spillerne se Villarreal-kaptein Raúl Albiol, løfte troféet.»
Hirst beskriver også hvordan Villarreal-trener Unai Emery kort tid etter ble kastet i luften av jublende spillere, mens Solskjær utvilsomt vil bruke hjemreisen til å fundere på hva som kunne vært gjort annerledes og hvilke mangler laget fremdeles har.
Times-børsen:D De Gea 5 — A W-Bissaka 6, E Bailly 6, V Lindelöf 5, L Shaw 7 — S McTominay 7, P Pogba 6 — B Fernandes 6, M Greenwood 6, M Rashford 5 — E Cavani 7
David McDonnell, Mirror
«United må fremdeles vente på Ole Gunnar Solskjærs første trofé som United-manager. Før kampen var det mye fokus på datoen 26.mai og dens betydning i Manchester Uniteds historie. Det var denne datoen United vant The Treble på i 1999, og det ville vært Sir Matt Busbys bursdag.
Annonse
I stedet var det Villarreal og Unai Emery som stod igjen som seierherrer etter en dramatisk straffesparkkonkurranse», skriver Mirror-journalisten.
Den ubehagelige sannheten for United er at denne finalen aldri burde endt med straffesparkkonkurranse, men United betalte prisen for at laget ikke klarte å avgjøre finalen før straffene, påpeker McDonnell.
NEDSLÅTT: Ole Gunnar Solskjær og United hadde en strålende mulighet til å sikre klubbens første trofé siden 2017.
«For Solskjær var dette en sjanse til å underbygge det faktum at United har gjort fremskritt, men ventetiden på det første troféet under nordmannen blir nå forlenget», skriver McDonnell.
Mirror-journalisten avslutter med å påpeke at det nå venter en smertefull evaluering om hva som gikk galt og hvorfor United sviktet under press da laget endelig hadde tatt seg til en finale.
Tyrone Marshall, MEN
«Solskjærs største svakhet kom til syne i finalen».
Det er den krasse konklusjonen fra lokalavisen etter tapet i Gdansk.
«Da Ole Gunnar Solskjær omsider gjorde sitt første bytte, hadde Unai Emery allerede gjort fem. Solskjær gjorde ikke sitt første bytte før det var spilt 100 minutter, og da han først gjorde det ble det møtt med forundring ettersom Mason Greenwood hadde vært en av Uniteds beste spillere. En svak og utmattet Marcus Rashford ble derimot værende på banen», skriver Marshall.
Annonse
TRØST: Paul Pogba gir Bruno Fernandes noen oppmuntrende ord og en skulder å gråte på etter tapet for Villarreal.
MEN-skribenten slutter seg til sine kolleger som mener finalen viser at United-stallen har for liten dybde, men påpeker samtidig at Alex Telles, Donny van de Beek, Daniel James og Amad Diallo alle ble hentet til United av Solskjær.
Lokalavisens mann fant likevel noen lyspunkter og fremhever Scott McTominay som Uniteds beste spiller i finalen.
«McTominay var Uniteds klart beste spiller, hadde et avgjørende bidrag i forkant av scoringen som tok kampen til straffer. Han leverte en av sine beste kamper for United. Det er mange som ønsker en ny defensiv midtbanespiller til United, men den spilleren bør spille ved siden av McTominay og ikke på bekostning av ham», sier Marshall.
«United fremstår som en klubb fanget av din egen fantastiske historie heller enn å bli inpirert av den, og substansen av Solskjærs revolusjon er fremdeles ikke åpenbar», skriver Brown.
Han påpeker at dette var en strålende mulighet for United som ble kastet bort, og mener klokken allerede har begynt å tikke for Solskjær.
FEILET: Oliver Brown i The Telegraph sier dette var Uniteds store mulighet til å komme tilbake på vinnersporet, og er kritisk både til laget og Ole Gunnar Solskjær etter tapet i Gdansk.
«Etter finalenederlaget på straffer ble det tydelig at United er en klubb som mangler identitet, holdt som slaver av ein egen mytiske historie. For Ole Gunnar Solskjær var dette en gyllen sjanse til å vise at han var verdt gamblingen fra United-ledelsen og en stor sjanse til å vinne sitt første trofé. Han skulle bare slå laget som endte som nummer syv i La Liga, et lag som ofte blir omtalt som Spanias Burnley. Men selv om United ble gitt en meget overkommelig utfordring, feilet laget hans i det baltiske regnværet», skriver Brown videre.
Etter finalenederlaget på straffer ble det tydelig at United er en klubb som mangler identitet, holdt som slaver av ein egen mytiske historie.
Brown mener en seier i Gdansk kunne vært en springbrett for å bygge United videre slik triumfen mot Barcelona i Rotterdam ble det for Ferguson i 1991.
«Klokken tikker nå for Solskjær. Dette var nordmannens 151. kamp som United-manager, og kun Dave Sexton fikk beholde jobben lenger uten å kunne vise til et trofé.
Det var fristende å tenke at dette var kvelden da United skulle vise hensikten med sin cultural reboot, en europeisk suksess som kunne bli et springbrett til fremtidig suksess slik cupvinnercupen ble det for Fergusons United i Rotterdam i 1991.
Annonse
Men Solskjærs United ser mer ut som et sandslott enn et fremtidig dynasti. Dette var Solskjærs sjanse til å ta United tilbake på vinnersporet og han feilet», forklarer Telegraph-journalisten.
