Dommersjef Howard Webb mener West Ham-straffen var feil - her er samtalen mellom dommerne

- Jeg heller mot at det ikke dømmes for noen forseelse og at det ikke er straffespark.

Det sier dommersjef Howard Webb om det kontroversielle straffesparket West Ham fikk i 2-1-seieren over Manchester United 27. oktober. Erik ten Hags siste kamp som United-manager. 

Det var på tampen av oppgjøret at Danny Ings gikk i bakken inne i United-boksen etter en situasjon der både han og United-stopper Matthijs de Ligt gikk etter ballen. Spillet gikk videre, før VAR-bussen ba dommer David Coote om å gå til skjermen for å se på situasjonen. 

Det hele resulterte i straffe til West Ham. 

Nå har også samtalen mellom kampleder Coote og VAR-dommer Michael Oliver blitt sluppet. Vi har transkribert og oversatt samtalen mellom dem, som du kan lese litt lenger nede i denne artikkelen. 

Men først: Tilbake til Howard Webbs vurdering. 

Dommersjefen er med på et program hos Premier League som heter «Match Officials: Mic'd Up» der han analyserer og snakker om omdiskuterte dommeravgjørelser. 

Få - om noen - har vært så omdiskutert som straffen som sikret West Ham-seier mot United. 

- Jeg tenkte at det var en feilvurdering av situasjonen av VAR, en VAR-dommer som normalt er veldig talentfull og pålitelig, men som ble «über-fokusert» på De Ligts fot i denne situasjonen, sier Webb, og fortsetter: 

- Foten hans går gjennom og treffer Danny Ings uten å få kontakt med ballen. Ballen har allerede passert De Ligt idet kontakten med Ings oppstår. VAR ser på det som en klar forseelse, men jeg tror han var fokusert på det aspektet. 

- Jeg synes ikke han burde involvert seg. Jeg tror dette er en sånn situasjon der man står ved avgjørelsen som ble tatt på banen. 

Men straffen ble altså gitt, West Ham scoret fra ellevemetersmerket og United tapte kampen. Dagen etter mistet Erik ten Hag som kjent jobben. 

I lydklippet som har blitt publisert hører man at dommer David Coote i utgangspunktet er uenig i anbefalingen fra VAR-bussen, men at han etter hvert sier seg enig, selv om han ikke høres helt overbevist ut. 

Her er klippet fra situasjonen med original tale, og under er også samtalen oversatt til norsk: 

Her er samtalen mellom dommer Coote og VAR-dommer Oliver: 

Dommer: Jeg er ved skjermen nå.

VAR: Dette er den beste vinkelen vi har. Her er kontakten fra De Ligt. Det er ingen kontakt med ballen fra De Ligt. 

Dommer: Ok. Så vi har kne mot kne. 

VAR: Ja, det er kontakt fra den nedre delen av foten til De Ligt med Danny Ings, med ingen kontakt på ballen fra De Ligt. 

Dommer: Så her har vi kne mot kne, men har Ings på noe tidspunkt kontroll på ballen? 

VAR: Nei, han er på vei mot ballen og så kommer De Ligt i kontakt med Ings. 

VAR: Dette er den beste vinkelen. 

Dommer: Ok, er dette den beste vinkelen vi har? 

VAR: Dette er den beste vinkelen for kontakten. 

Her tar Coote en lang pause der han ser situasjonen på nytt flere ganger. 

Dommer: Så vi har mer kontakt fra De Ligt enn vi har fra Ings, så vi gir straffen og ingen flere handlinger. 

VAR: Jeg vil være enig. 

ESPN-kommentator Ian Darke er en av flere som har reagert etter at lydklippet ble offentliggjort. 

- Avgjørelsen om å gi West Ham straffe mot Manchester United ser verre ut nå enn det gjorde da. Det er to spillere som går for ballen som ender opp i en mindre kollisjon. Hvordan var tolket det annerledes er seriøst alarmerende. Howard Webb er åpenbart enig, skriver han på X. 

TIDLIGERE TOPPDOMMER:

– En av de verste avgjørelsene jeg har sett